- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, допустим 30% контент уникаольный, 70% - нет. Если на каждой странице нужный неуникальный текст закрыть через <noindex> не станет ли весь контент на сайте для поискового робота уникальным?
Есть сайт, допустим 30% контент уникаольный, 70% - нет. Если на каждой странице нужный неуникальный текст закрыть через <noindex> не станет ли весь контент на сайте для поискового робота уникальным?
Естественно станет, но есть ли в этом смысл? И сколько на странице останется текста, если это 1000 символов на странице, из которых вы закроете 700, то останется 300 символов, что маловато. Если это 10К символов, из которых останется 3К... То можно над этим подумать.
Пусть будет лучше в таком соотношении, чем Вы будете что-то закрывать от поисковика. ИМХО.
а вот ещё вопрос, написал я статейки.. конкуренты не дремлют и через пару недель она уже может стать неуникальной?
а вот ещё вопрос, написал я статейки.. конкуренты не дремлют и через пару недель она уже может стать неуникальной?
Если конкуренты скопируют полностью Вашу статью, то Вы в выдаче по этой статье все равно будете выше. Так как Вашу статью раньше всего проиндексирует Яндекс, и будет считать ее оригиналом. ИМХО.
Не исключены и другие случаи, когда конкуренты, вылазят выше Вас по уникальным запросам по данной статье. Толи у них статья быстрее проиндексировалась, а у Вас еще не успела, толи еще различные подвохи Яндекса.
В яше? Это кто Вам такое сказал? Первоисточник он "определяет" слабовато... Примеров масса
Гугл, например, не знает, что такое noindex ;) .... бредовая затея
Сначала пишите админу сайта, потом хостеру, а потом идете переписывать свои статьи
Не вижу смысла в этой возне...
Кого раньше проиндексируют, того и тапки.
newsgood, то есть Вы хотите сказать, что если одна и таже статья будет сперва проиндексирована на на сайте, существующем 3 месяца и на 5-7 летнем с белой историей, то тапки достанутся первому?
Далеко не всё так просто:)
вобщем понятно)
Ну естественно выдача по релевантности важнее, но быть первоисточником - хорошее подспорье.
Есть сайт, допустим 30% контент уникаольный, 70% - нет. Если на каждой странице нужный неуникальный текст закрыть через <noindex> не станет ли весь контент на сайте для поискового робота уникальным?
А кто Вам сказал, что при определении уникальности статьи Яндекс обращает внимание на <noindex>? Яндекс читает все, что закрыто этим тегом, просто потом, в зависимости от области применения и алгоритма учитывает или нет.
Хм... Тогда такой вопрос: два сайта одной тематики - старый и новый, только что появившийся, но с полностью уникальным контентом. Старый сайт "не дремлет" и отслеживает новые подобные сайты в своей тематике. Быстро размещает некоторые уникальные (!) статьи у себя. Может ведь так случиться, что старый сайт Яша все же быстрее проиндексирует, как быть в таком случае?