что дает следующая конструкция...

12
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#11
Может быть в 2002 году это еще работало

Это и в 2002 не работало.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
M
На сайте с 19.03.2005
Offline
62
#12
Как писал antono
встретил на одном сайте такую штуку

<!-- здесь повторяется TITLE -->

ее не видно в браузере.
вопрос: видит ли ее поисковик и не считается ли это спамом?

Существововало мнение (правильное или нет - это вопрос), да и сейчас еще встречается (но уже гораздо реже :)), что для некоторых поисковиков это имеет значение. Привожу цитату одной из статей на эту тему:

Кроме этого, на релевантность документов влияет наличие выделенных фрагментов текста (теги форматирования <STRONG>, <B>, <EM>, <U>, <I>, <H1>, <H2> и др.) и внесение ключевых слов в комментарии, поле альтернативного текста <ALT> и мета-теги (им будет посвящена отдельная часть статьи).

Возможно, вставили по принципу "кашу маслом не испортишь".

Я думаю,что значения это не имеет и на подобных вещах заморачиваться не ст оит, позиция их сайта связана с другими гораздо более существенными факторами

no_relevant
M
На сайте с 19.03.2005
Offline
62
#13

Статья то правда старенькая, много воды с тех пор утекло :)

A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#14

пару лет назад было пару статеек, написанных какими-то грамотеями, суть:

мол поисковик воспринимает такое-то кол-во символов, однако если поставить комментарии, то можешь писать сколько хочешь :D самое забавное, что и тогда это не срабатывало, но многие на это велись ;)

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#15

гы :):)

влом мне было 2-ую страницу грузить, решил сразу ответить 🤣D:D

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий