- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
в бан к кому? К Яндексу? Из-за кегля тега аш1? Прикольно....
откуда такая информация? Чем докажете?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! :)
откуда такая информация? Чем докажете?
Спецификация HTML 4.01, рекомендуемая w3c.
http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.2.1
Смысл тегов <em> и <strong> - в проставлении акцента на часть текста, выделение его. При этом тег <em> указывает на акцент, а тег <strong> указывает на сильный акцент. Графическое представление элементов текста зависит от браузера пользователя, обычно <em> отображается курсивом, а <strong> - жирным текстом. Браузеры, читающие текст синтезируемым голосом, могут изменить в этом месте громкость, тон голоса или скорость чтения (вольный перевод спецификации).
То есть эти теги, в отличие от <i> и <b>, применяются и для смыслового выделения, а не только визуального.
Логично было бы в тексте иметь сначала простой акцент <em>, а только потом «сильный» <strong>. В спецификации о <strong> говорится «Indicates stronger emphasis», то есть дословно «указывает на более сильный акцент». То есть, чтобы был более сильный, должен быть просто акцент, а появление сразу «сильного» может быть расценено как…
спецификации это хорошо, а в реале действительно так?
не убедительно.. в этих тредах кроме ссылания на эту же спецификацию и высказываний "слышал краем уха", "предпочитаю использовать", толком ничего нет.. И в споре так никто и не сказал твердо, что лучше...
ИМХО - оба тэга учитываются одинаково, единственный аргумент ЗА использование <strong> - что _возможно_ когда-то тэг <b> будет "obsolete".
Дык, далее по тексту:
The following HTML elements specify font information. Although they are not all deprecated, their use is discouraged in favor of style sheets.
15.2.1 Font style elements: the TT, I, B, BIG, SMALL, STRIKE, S, and U elements
Разница между Phrase elements и Font style elements все-таки есть ;).
Хорошо :) Уже 2 против 1. У кого-нить еще есть предположения по этому поводу?
Кстати, тема постоянно возникает, то тут то там, вот например:
http://groups-beta.google.com/group/alt.internet.search-engines/browse_thread/thread/6840989c8b1e106b/5aac35df045db477?q=strong+tag+seo#5aac35df045db477
http://groups-beta.google.com/group/comp.infosystems.www.authoring.html/browse_thread/thread/4925d74e2ac69e47/17631227eca454e7?q=strong+tag#17631227eca454e7
Cossack, и к каким выводам приходят в этих темах?
Разница есть, конечно. В случае с <em> и <strong> мы убиваем сразу двух зайцев: и текст на экране (или аудио) выделили, и логические акценты расставили.