- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Существует предположение, что сквозные ссылки Яндекс может посчитать за навигацию на сайте и не учесть их в ссылочном ранжировании. (ВИЦ при этом продолжает перетекать).
Так ли это?
если было бы так, то это не работало :)
если было бы так, то это не работало :)
Так может Яндекс берет и учитвает все 10000 ссылок как одну в ссылочном ранжировании?
Может.
А навигация уже не учитывается в ссылочном ранжировании?
Если исходить из чисто человеческой логики, то ссылка поставленная как навигационная сделана для удобства пользователя, а не для рекомендации ему какого-либо полезного ресурса. В то время как ненавигационная ссылка - есть прямая рекомендация. Вполне возможно, что Яндекс, будучи поисковиком для людей, реализует как раз такой алгоритм действий.
fly
не совсем верный ответ - учитывает как с 10.000 страниц, но влияет в меньшей степени, если бы все эти 10.000 ссылок были разные.
Ceres, мы, конечно, не в аптеке и ряд условностей и неточностей есть в каждом ответе. Я, например, сравнивал эффект от сквозной ссылки с нескольких сотен страниц с эффектом от одиночной ссылки с "головы" того же сайта. Разницы в плане ссылочного ранжирования не заметил, а судил я по позиции в Яндексе (что тоже не маловажно).
Yandex не думает, это машина. Едва ли у него определено понятие навигации.
А ссылки он, безусловно, учитывает и чем их больше. тем лучше.
Rev , пример не очень корректен, вопрос о внутренних ссылках сайта.
http://company.yandex.ru/news/2004/0326/
Новый алгоритм учитывает социальную структуру интернета. Он умеет отличать мнение людей от технической, вспомогательной и рекламной информации, то есть лучше распознавать, какой ресурс является авторитетным в своей области.
wolf, спасибо за замечание.
В том, что таки ссылки учитываются при ранжировании страницы, я тоже ошибаюсь?