Зачем нам сайты, на которых никто не ссылается? - Bing, Rambler, Baidu, Yahoo

Куда делся индекс ВебАльты

conturov.net · 2007-10-17T15:26:12.0000000Z

Пару дней назад индекс WebAlt`ы вырос до 1.5 млрд, теперь же остановился на 400 млн.:confused: Вопрос кто спер остальное? :)

[Удален]

19 октября 2007, 14:00

#11

на мой взгляд у WA выдача лучше, но индекс маленький, нужно увеличивать базу.

Я так понимаю, что все это требует определенных материальных вложений, а Wa система молодая, быстрорастущая и для нее это, возможно, на данном этапе "лишний напряг" (вероятно временный).

CN

155

conturov.net

19 октября 2007, 14:05

#12

PETR IVANOV:
Я так понимаю, что все это требует определенных материальных вложений, а Wa система молодая, быстрорастущая и для нее это, возможно, на данном этапе "лишний напряг" (вероятно временный).

Для них это не в напряг, как сказал Uni погводит компания которая должна железо доставить. В этом только заминка, а сейчас они алгоритм ганяют насколько мне известно.

[Удален]

19 октября 2007, 14:52

#13

Чем раньше Wa станет конкурентной, тем лучше!

Если, конечно, ее выдача будет коррелировать Ya, и другим уважаемым системам.

J

14

jobex

22 октября 2007, 05:32

#14

база будет расти еще долго у вэбальты... т.к. существуют кучи сайтов, на которые не ссылается ни кто, соответственно вэбальте не найти их самостоятельно...

U

91

unimaximus

22 октября 2007, 09:35

#15

А зачем нам сайты на которые нет ни одной ссылки вообще?

25

Vitо

22 октября 2007, 09:43

#16

unimaximus:
А зачем нам сайты на которые нет ни одной ссылки вообще?

Тоесть вы считаете, что если на сайт никто не ссылается, то это обязательно говно-сайт? ИМХО это не правильная точка зрения.

Онлайн школа покера (http://www.pokermoscow.ru/school/)

CN

155

conturov.net

22 октября 2007, 10:11

#17

Vitо:
Тоесть вы считаете, что если на сайт никто не ссылается, то это обязательно говно-сайт? ИМХО это не правильная точка зрения.

Какая польза от сайта, если на него никто не ссылается. Даже пару каталогов. Или из форума. Или он пару дней назад сделан или он никому не нужен или этим сайтов вообще не занимались.

U

91

unimaximus

22 октября 2007, 10:20

#18

Vitо:
Тоесть вы считаете, что если на сайт никто не ссылается, то это обязательно говно-сайт? ИМХО это не правильная точка зрения.

в 99.99% случаев контент там не востребованный. Зачем поисковику забивать базу мусором?

25

Vitо

22 октября 2007, 10:34

#19

Польза от сайта - это не ссылки на него, а его контент. Вот, например, сделали мы недавно сайт фирмы небольшой, на которой представлена подробная, интересная для клиентов фирмы информация. "Ссылки" на сайт планировалось делать только на визитках, естественные может быть и появились бы, но неизвестно когда. Я естественно поставлю пару-тройку ссылок, но нормальные поисковики для этих случаев делают аддурелки.

Я согласен, что полезных сайтов без беков мало, но они есть и непонятно почему пользователь ПС должен их лишаться.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

U

91

unimaximus

22 октября 2007, 10:47

#20

А потом кто-то все равно поставит на них ссылку, если там контент востребованный

Ну короче я бы не стал тут напрягатся, есть куча других сайтов например сейчас важных, которые не индексируются нифига из-за кривости рук админов. Причем админы на письма не отвечают. Как пример из анализатора ашманова:

[kk2@crawler1 ~]$ wget www.ozon.ru

--14:31:37-- http://www.ozon.ru/

Resolving www.ozon.ru... 212.176.93.80

Connecting to www.ozon.ru|212.176.93.80|:80... connected.

HTTP request sent, awaiting response... 302 Found

Location: http://www.ozon.ru/ [following]

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ

Куда делся индекс ВебАльты