Про дорвеи. Ты видишь суслика? А он есть!

Коля Дубр, это говорит лишь об одном, дорвейщики стали работать качествено!

А какой тогда от них вред, если я, как пользователь, более того, как делающий первые шаги в оптимизации, их в упор не замечаю? Да, вся эта политика мне непонятна.

Единственное, что приходит на ум - если отказаться от дорвеев, оптимизаторам придется прилагать больше усилий, ориентируясь и на поисковик, и на пользователя. Пользователь будет видеть релевантную страницу... но релевантную с точки зрения поисковика. Такие страницы я замечаю, верный признак - когда все местоимения заменены ключевым словом. Но такой текст выглядит очень глупо, поскольку противоречит логике русского языка.

Или за дорвеи, которые безболезненно пересылают на релевантные (с точки зрения человека) страницы не наказывают?

Коля Дубр, здесь уже давно обсуждают, какой от них вред, с этим спорят, и т.д.

Читайте -

вред от них как раз пользователю, но не из-за вопросов релевантности запросу, а из-за того что при поиски чего-то нужного, не очень приятно заходить 10 раз на один и тот же сайт.

Это уменьшает мой выбор, что меня совсем не радует.

Коля, не те запросы юзаешь -))

вот попробуй что-нить подобное

вред поисковику и пользователю- перелопачивать всю эту хрень...

Евген, ну, если искать проституток - оно может и дорвеи, но покажите мне какой-нибудь релевантный тематический материал, адекватно отвечающий запросу "проститутки калининграда". Например, доклад калининградского ГУВД по теме "борьба с проституцией в г.Калининграде" может и не будет дорвеем, но что-то мне подсказывает, что человек, набравший такой запрос, не это ищет.

Другое дело, что изучив )))) выдачу по предложенному запросу, я обнаружил, что в половине случаев (из 10-ки) речь идет о наших столичных путанах. Причем там, где Я использует ссылочное ранжирование (найдено в тексте ссылок). Это и есть дорвеи???

Спасибо за понимание)

И еще вопрос к слову. Мой сайтик стал выдаваться в Я по запросам "движок для сайта", "система САПР", и еще всяким популярным - с пометой "в тексте ссылок" - где-то на второй-третей страницах. Идет совсем небольшой трафф, но все равно неприятно - я никаких подобных действий не предпринимал, запросы совсем не мои. Единственное, на что есть подозрения - месяца 3 назад менялся с каким-то каталогом, показавшимся мне весьма нажористым. Они попросили текстовую ссылку на любой странице в любом месте, ну я где-то на окраине сайта привинтил ради интереса. Обещали, мол, будет ссылочное ранжирование - мало не покажется. В каталог добавили линк с моим текстом. Где на меня ссылаются с текстом "движок для сайта" - я так и не нашел, нет в яндексе такой ссылки, и все тут. Ссылка на каталог у меня провисела недели две.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Наказать-то вряд ли накажут, но неприятно.

Коля Дубр, такое наблюдалось.. Если на Вас ссылается сайт, хорошо оптимизированный под "движок для сайта", Ваш сайт тоже подымается в выдаче по этому запросу..

Было уже здесь как-то. Поищите, интересно очень ;)

Киньте УРЛ в личку глянуть..

Весьма спорное утверждение.

И вообще я бы посоветовал участникам форума делать поменьше безаппеляционных утверждений. По крайней мере, не забывать проставлять пресловутое "ИМХО". А то у новичков может складываться под воздействием подобных утверждений не всегда верный взгляд на вещи.