Помогите выбрать фотоаппарат. Нужен совет.

Не стоит ориентироваться на зум - это лажа, игрушка, которая надоедает сразу, когда понимаешь падение чёткости на зуме.

Позавчера купил себе в качестве боевой мыльницы Canon A550 и доволен, как китаец - для мыльницы за 5500 (в магазине фото.ру) эта штука потрясно работает. Когда увидел, что ISO, выдержка и диафрагма руками регулирубтся - вспомнил свой первый ФЭД и игрался двое суток ))))

никоны -кэноны... извечная тема споров.

Если для домашнего использования, ни оди ни второй не спасут.

нет смысла переплачивать за имя.

В конечном счете фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Так что и смена 8м имеет право на жизнь ;)

BadBoy, из представленных четырех моделей приличное качество изображения дадут только самсунги. У остальных чрезмерно маленькая матрица (1/2,5"), из которой в принципе невозможно вытянуть качественный снимок. Хотя, требования к качеству у всех разные.

Плюс к тому, модели слишком разные - ты бы определился, чего хочешь. Если хочется суперзума (олимпус), то придется забить на качество снимков совсем (и оно того в принципе стоит). Но олимпус далеко не лучший вариант среди суперзумов - я бы на панасоники посмотрел.

Если хочестя ульракомпакт (пентакс), качеством тоже придется пожертвовать. Опять же, выбор ультракомпактов не ограничивается одним этим пентаксом. Я бы порекомендовал Canon Ixus 750 - он вроде не совсем "ульра", но довольно маленький, при этом там нет компромиса с качеством - размер сенсора 1/1,8". И выглядит он очень стильненько :)

Если хочется просто хорошую камеру за недорого, есть Canon A630.

это да, как не крути.

bondarev.pp.ru, Саш, спасибо за совет, твои примеры мне понравились..

Буду искать.

Точнее будет сказать, одна из немногих, и до 2006-2007 была единственная, ещё со времён FZ10 (2003 год). Правда до сих пор светосила на FZ20 пока остаётся лучшей среди компактов. Далее FZ30 и FZ50 кардинальной революции не сделали вообще (матрица до сих пор шумит, размер маленький), объектив стал немного хуже, но по прежнему хорош.

Про FUJI я уже говорил, что можно и там найти хороший вариант.

Опять же дело не только в светосиле:

Canon PowerShot S5 IS vs Panasonic DMC-FZ8 (Младшая модель)

Видно невооруженным глазом превосходство Panasonic FZ8 над Canon PowerShot S5 IS

ИМХО объектив у панаса в этом классе лучший.

Средний класс. И имелось ввиду прежде всего некорректность сравнения. Никто не спорит о том что среди зеркалок это не самый лучший объектив.

PS. Чесс слово. Я не работаю в компании Panasonic. ☝

Просто предвидел что сейчас посыплются советы покупать Canon, а не Кеноном единым жив человек :-)

И вообще по фото тут главный эксперт анкл. Давно пора позвать )))

+1. Хороший, удобный аппарат. Отбегал с его предком А95 год, и на камни ронял, и при -20 снимал, и под дождем мок - все непочем.

Кстати. Надо понять какие всё же приоритеты. Кому то нужен хороший зум, кому то вообще чтобы объектив складывался (в трубочку:) ), кому то размер важен. И в зависимости от этого надо и выбирать камеру.

Панасы в основном не компакты, в карман не положишь.

Canon A95 хороший был аппарат при его размерах и цене.

По большому счёту если камера для web и 10х15, то уже надо смотреть и на интерфейсы, карты памяти, видео (если надо), зум и прочие удобства. Ибо в данный момент большинство камер по качеству сильно не будут отличаться для домашнего пользования.

Что касается Sony R1, FUJI 9600, Panasonic FZ50, Canon G9 .....

это уже для тех кто ещё не готов к зеркалке, но по сути нацелился делать хорошие снимки (печатать на А4 и выше),с претензией на художественность.