Дизайн веб-студии

Не сказал бы, что новый дизайн супер. Но Ваше мнение: лучше с супер дизайном, чем без него? Или: супер дизайн актуален только для новых студий?

Тофтология...🙄

"Новые студии" приведены, как одна из возможных причин...

Вспомнилось, "хочешь получить то, что никогда не получал - сделай то, что никогда не делал"

А в данной ситуации, если не устраивает отдача от текущего сайта, его следует изменить (конечно, не в одном дизайне может быть дело).

P.S. "Не сказал бы, что новый дизайн супер"

но работает наглядно, графика хорошая - клиент видит графику...

Сетку и юзабилити редкий заказчик видит.

Я, конечно, за супер ))

Дизайн - это не красивая картинка, это то, что работает. Дизайн не должен нравится Вам, это то, что должно быть понятно целевой аудитории - сайт должен решать конкретные бизнес задачи у большинства сайтов бизнес задачи решаются... Господа, Вы не потенциальные клиенты, поэтому оценить дизайн тяжело... Если клиенту заказать сайт легко и понятно и при этом он получает правильный посыл (то есть воспринимает идею проекта) то значит это работает. Зачем красивый дизайн если он не приносит заказов...

Серьезные студии именно прорабатывают эти момент тщательно - то есть все завязывается с маркетингом. Каждый элемент должен быть функционален и должен работать на свою задачу.

Разве? Вы уверны,что все изготавливают сайты для заказов?

Существуют еще некоммерческие сайты, как ни странно, брендовые вещи, Flash-сайты...

Сейчас кто мало - мальски разбирается в принципах композиционного построения и модулорах (это к теме систематизации информации) и неплохо владеет графическими пакетами в состоянии делать качественные сайты (именно с точки веб-дизайна).

И просто красивую картинку, разбирающийся человек, красивым сайтом не назовет.

Визуальная составляющая сайтов за последние 7 лет (по моему скромному....) претерпели весьма серьезные изменения.

А публика, с другой стороны, стала намного продвинутее...не надо полагать, что она поглупела или осталась на том же уровне (хотя поведенеский таргетинг покупателей тракторов не проводила) ...

P.S. к чему приводить идеи интернет - маркетинга, о которых все беседовали года 4 назад :)

А в остальном, согласна, целиком и полностью

На темном фоне картинки лучше смотрятся, выделяются. Из портфолио.

Портфолио, конечно рулит больше всего. Но по одежке таки встречают. Первое впечтление самое яркое и откладывается в подсознании. Потом начинатся изучение портфолио, включается сознание, если портфоли круто, то подсознание уйдет в глубь и не будет мешать. Как бы и не важно. Но по почему бы и одежку не сдлеать, сразу впечатление положительное не сложить. Причем хороший дзайн это не обязательно куча флэша и т.д., это в первую очередь стиль. Который может быть даже минималистким и все равно вызывать положительную реакцию.

А вот с Вашей точки зрения, какой дизайн должен быть у веб студии? Приведите примеры, плиз.

1. Ваши варианты открывают путь к рассмотрению вопроса в разных плоскостях, поэтому их механизмы хоть и связаны, но сравнение неравноправно.

2. Дизайн - эффективный инструмент(арий). Соответственно "простой" он или "сложный", "привлекательный" или иной - он должен на максимум выполнять свои функции и поставленные задачи.

3. Для веб-студий действует общее правило.

4. "Маркетинг" и "портфолио" опять же вещи различные. Связать их в данный момент, мне кажется, можно следующим образом:

- портфолио - приток клиентов по "сарафанному радио"

- портфолио - прессинг, активное "завлекание" клиентов (SEO, контекст, офф-лайн и т.п.)

И в том, и в другом случае портфолио будет высшей инстанцией; то, о чем можно не говорить, а что можно показать.

Обычно на сайт самой компании-исполнителя обращают на порядок меньше внимания, чем на конкретные работы.

5. Ну а рынок есть рынок.

Sla_Dom - http://internet.rbc.ru/ - совсем не эталон.

1. Ваши варианты открывают путь к рассмотрению вопроса в разных плоскостях, поэтому их механизмы хоть и связаны, но сравнение неравноправно.

2. Дизайн - эффективный инструмент(арий). Соответственно "простой" он или "сложный", "привлекательный" или иной - он должен на максимум выполнять свои функции и поставленные задачи.

3. Для веб-студий действует общее правило.

4. "Маркетинг" и "портфолио" опять же вещи различные. Связать их в данный момент, мне кажется, можно следующим образом:

- портфолио - приток клиентов по "сарафанному радио"

- портфолио - прессинг, активное "завлекание" клиентов (SEO, контекст, офф-лайн и т.п.)

И в том, и в другом случае портфолио будет высшей инстанцией; то, о чем можно не говорить, а что можно показать.

Обычно на сайт самой компании-исполнителя обращают на порядок меньше внимания, чем на конкретные работы.

5. Ну а рынок есть рынок.

Sla_Dom - http://internet.rbc.ru/ - совсем не эталон.

В этом то и вопрос состоит. Какой должен быть диз, чтобы "на максимум выполнять свои функции и поставленные задачи."

Позвольте узнать, какое?

Это к чему? :)

Приведите пример эталона.

ta_5, немного конкретики не помешало бы. Вы говорите общими фразами.

Сайт студии - это конкретика в данном случае. У любого сайта есть определенные принципы построения, и дизайн тоже туда входит, как и функциональность, юзабилити и т.д. По поводу диза сайта студии - по-моему он должен быть запоминающимся а значит узнаваемым, как вы считаете?