Экзит пул.

В выборку входит широкий круг избирателей, репрезентирующий население по возрасту, половой принадлежности, региону и т.п.

Ну а зачем больше? Больше чем достаточно для проведения соцопроса и получения практически объективных данных (в пределах допустимой погрешности)

Практика показывает, что погрешность при проведении exit-poll'ов не превышает 1.5%. Это если потом химичить никто не будет (или во время выборов что-то не накрутили). Но это уже другой вопрос.

Romero79, в целом я с Вами согласен!

Добавлю, что ещё нужно учесть:

1. Каков авторитет исследователей? Имеют ли они профессиональную подготовку? Сотрудничают ли с авторитетными учреждениями (исследовательскими центрами, учебными заведениями и т. д.)? Сотрудничают ли они с отдельными группами, преследующими специфические интересы и, возможно, заинтересованными в публикации определенного рода данных или выводов?

2. В каких средствах массовой информации опубликованы результаты исследований: в авторитетных научных журналах, учебниках, популярных журналах, в газетах, в сети Интернет?

3. Какой подход или какого типа научные методы использовали исследователи? Были ли соблюдены необходимые научные процедуры?

4. Участвовало ли в исследованиях достаточное количество испытуемых и есть ли основания подозревать, что при формировании выборки имели место искажения?

5. Имеются ли основания распространять полученные результаты на более широкую популяцию, выходящую за пределы исследовательской выборки? В каких пределах мы можем делать обоснованные обобщения?

6. Есть ли основания считать, что данные были искажены вследствие использованной методологии исследований? (Могло ли присутствие интервьюера способствовать сообщению ложных ответов? Мог ли факт съемки накладывать ограничения на достоверность ответов?)

7. Известны ли результаты других опубликованных исследований, подтверждающих либо опровергающих результаты данного исследования?

solomko, а в чем глубокий смысл данного опроса?

Хотелось узнать, кто и за кого проголосовал.