Понижает ли Яндекс в выдаче за много неестественных ссылок?

Яндекс не позиции сайта занимает, а не учитывает плохие ссылки или учитывает их плохо. Там целая политика по этому поводу есть.

Не учитывает их избранно? Или если знает, что на сайт стоит 50% fake ссылок, то и всем другим ссылкам эффективность может понизить?

По каждой ссылке принимает отдельное решение в данном случае. Потому что каждая ссылка индивидуально является фейковой. А 1001-я ссылка на сайт может быть на 100% релевантной - с какой стати ее не учитывать?

То есть, исходя из Вашей логики, если купить 10 тысяч ссылок на сайт, пусть 9 тысяч из них Яндексом будут приняты за неестественные, а 1000 за естественные, то эта тысяча ссылок будет учтена с обычным весом, как для других сайтов рядом?

И, таким образом, если уж совсем тяжело и скупать все подряд, то купив кучу ссылок (уникальные анкоры человеческие + сайт оптимизирован внутри грамотно) сайт выйдет в лидеры?

Это возможно. Только представьте, сколько лишних денег будет потрачено - 90% ;)

То есть там где надо потратить, скажем, 100 долларов, Вы потратите 1000. Не очень приятная арифметика.

OK Но в чем логика, почему Яндекс не может понижать сайт по определенному запросу, если на него стоит слишком много неестественных ссылок, включающих этот запрос?

Например, если по "варежки" двигают сайт и купили 10000 ссылок.

Разве это противоречит логике Яндекса, понизить сайт по этому запросу, если кто-то так сильно спамит интернет, пытаясь именно этот запрос продвинуть?

То есть, получается, что Яндекс в таких ситуацяих оптимизатором намеренно не вредит, а просто их ссылки игнорирует?

И еще - ни у кого не было наблюдений, что иногда когда снимаешь часть ссылок, после того как Яндекс переставет их видеть, сайт в выдаче поднимается выше?

Как будто эти ссылки были лишними, а теперь, когда они перестали мешать, сайт как будто вышел из-под какого-то фильтра?

А чего ради вредить-то? В данном случае, как и в любом случае с внешними факторами, их воздействие на сайт принимает значения от положительного до 0, а не от положительного до отрицательного. Т.е. в худшем случае, неправильные ссылки не вредят, а просто совсем не помогают.

Если те ссылки мусорили и разбавляли анкор-файл, то возможно. Но не так быстро, что прям убрал и тут же сайт поднялся. И фильтры тут не причем. Как и прямое негативное воздействие "неправильных" ссылок.

Ясное дело что не быстро.

А что значит разбавляли анкор-файл? Каким должен быть правильным анкор-файл? :)

сайт не покажу висит в топе-1 уже черт знает сколько по ВЧ в автотеме и постоянно наращиваются бэки, проверено - ничего не будет