Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

формат адреса

K
На сайте с 14.05.2006
Offline
77
Kazharnovich
415

Анализировал адресацию некоторых сайтов, наткнулся на 2 варианта:

www.site.com/cat.html

www.site.com/cat/

Вопросы:

1. Чем отличаются с технической стороны

2. Какой вариант наиболее оптимальный с точки зрения юзабилити и SЕО (если это играет хоть какую-нибудь роль)

Спасибо за помощь. Хорошего дня!

doc.SERG
На сайте с 28.07.2006
Offline
82
doc.SERG
#1

ИМХО www.site.com/cat/ - более оптимальный вариант, т.к. адрес страницы не зависит от формата файла (вдруг захотите перейти с html на php, например)

А с технической стороны - тоже проблем не особо... При запросе www.site.com/cat/ сервер автоматически ищет в папке страницу по-умолчанию (index.* т.е.)

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
kimberlit
#2

Никакой разницы нет.

Если сайт на CMS, то, как правило, это через .htaccess делается.

Данил
На сайте с 17.01.2006
Offline
153
Данил
#3

Kazharnovich, чито эстетически я бы выбрал 2 вариант, а для SEO никакой разницы...🚬

Покупаю сайты (/ru/forum/394337). Заработай себе на екро — Сапа (http://www.sape.ru/r.0d0e35f6a7.php). Для продвжиения быстро и на автомате (http://www.seowizard.ru/r.0d0e35f6a7.php)!
SergeyK
На сайте с 18.07.2007
Offline
41
SergeyK
#4
Данил:
а для SEO никакой разницы...

Соглашусь, но лишь частично

тИЦ рассчитывается для интернет-ресурсов. Под интернет-ресурсом может пониматься как
сайт (хост), так и некоторый раздел сайта (физически это директория). Раздел сайта
(директория) считается самостоятельным ресурсом, если она описана в каталоге Яндекса.
Если для сайта в каталоге описаны несколько директорий, тИЦ будет обсчитываться для
каждой из них, в противном случае весь сайт будет считаться одним интернет-ресурсом.

Думаю, комментарии излишни.

С уважением, Сергей Коваленко.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий