Снова релевантность, и снова не в пользу Яндекса

Мне кажется пора эти темы про релевантность выдачи закрывать, и так уже все понятно.

Выдача в 99% релевантна и на этом точка, а то что Яндекс рубит конкретно бабло и сосредоточен на 80% только на этом давно уже известно, т.к. живем мы в России.

Согласитесь ведь в России почти так все работают, т.е. с минимальными затратами пытаются извлечь максимум прибыли (из контракта на 1000 у.е. прибыль должна быть минимум 500 у.е., а по хорошему 800 - 900 у.е.).

Так как живем мы в этой стране к сожалению одним днем. Сегодня не срубишь, затра уже не будет.

кстати, я вчера искал имена апостолов...

как дурак пошел в Яндекс.... :-(

но Гугл и Википедия спасли...

такие темы были и будут наверное вечно...

тут и обсуждать то нечего...

Яндекс пока проигрывает и точка...

Нельзя судить по релевантности выдачи по одному запросу.

Кроме того надо более точно задавать запрос т.к. 10 заповедей может быть у кого угодно, начиная от клубов и сообществ и кончая крупными компаниями.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=10+%E7%E0%EF%EE%E2%E5%E4%E5%E9+%E1%EE%E6%FC%E8%F5

Уточнение "божьих" - это сиииилььно))). Я бы еще уточних какого бога. А то мало ли. Бес яндекс попутает.

Ребята, вы оказывается Яндексом пользоваться не умеете.

Теперь понятно, почему эти крики про нерелевантность, глюки и т.д.

Иногда, прежде чем обвинять Яндекс, достаточно всего лишь правильно сделать запрос:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9

Кто скажет, что выдача Яндекса хуже?

Хотите Вики - пожалуйста. Но кроме нее для вас и более авторитетные энциклопедии, возможность поиска в словарях (это как раз для тех, кто жаловался на невозможность найти энциклопедическую информацию).

Хотите имена всех двенадцати апостолов? - нет ничего проще - http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B

coolant, уточнение запроса обычно идет по мере обработки результата и в этом нет ничего странного.

Kimi, спасибо, что сказал, теперь буду знать, что совсем не умею пользоваться Яндексом. :(

Все не правы, надо словари Я юзать.

Кстати внизу там ссылка на википедию (то что в гугле топ1), так что всё ок. Словари вообще супер находка Яндекса :)

Есть еще и мета-поиск.

Что же касается бабла, то Гугль тоже не бессеребреник. Релевантность, как качество работы, и бабло - понятия где-то взаимосвязанные. Будет релевантность, будут, в конечном счете, и бабки.

До релевантности мне все равно, слишком размыто само понятие, особенно с нечеткими запросами.

А вот почему гугл выдал википедию с титлом "десять заповедей" - значит ли это, что гугл может преобразовывать числа в текстовый формат при запросе?

в прочем число 10 на странице конечно встречается, вот так: "(Исход 19:10-25)", можно конечно представить что гугл взял данное число и посчитал страницу релевантной, а если учесть как гугл любит вики то логично, что она на первом месте ))

+1....

У Яндекса спицифика поиска другая...У него есть свои сервисы которые могут дать вам ответ на вопрос(он не старается пихать все в общую выдачу), а гугла нет такого, потому у него в выдаче Википедия прикручена...

ЗЫ учитесь пользоваться Яндексом...Там ниже строки запроса еще куча ссылочек для поиска есть..