Wikipedia

2 вопроса.

Кто все-таки пишет туда качественные статьи и действительно ли это делается бесплатно. Такое ощущение, что тут должны быть какие-то гранты или еще какие-то стимулы, а к написанию статей привлекаться люди из научных сооществ, вузов, академий.

Кто и каким образом проставляет ссылки на внешние ресурсы. Не далее как сегодня изучая материалы по интересующей меня тематике наткнулся на ссылку на сайт (в конце статьи), который состоит всего из нескольких страниц, существует всего неделю. При этом сайт, который веду я, существует уже несколько лет, имеет стабильно растущую посещаемость, множество страниц, форум, рассылки, rss-канал и пр. Ссылка там стоит на предостовляемый сервис. Мой сайт предоставляет этот сервис уже несколько лет (бесплатно, без баннеров и без любой другой рекламы), ссылку на него можно встретить в очень известных частных блогах (в категории полезное), в корпоративных блогах различных компаний, онлайн-изданий, частных лиц, на сайтах, в форумах, некоторые интегрируют в свои сайты со ссылкой на мой. По сути данный сайт перекопировал идею сервиса (он уже не первый такой - некоторые еще и описание почти слово в слово перекопипейстили), ничем более он не примечателен, не удивлюсь, если через некоторое время на нем появится куча рекламы и по стилю он похож на дорвей (если судить по предыдущим копипастерам).

Не могу сказать, что меня это так уж сильно коробит, но лично для меня в таком случае падает репутация Wikipedia - как качественной базы данных. Повторюсь, что сайту тому всего от роду неделя. Никак иначе, кроме прямой заинтересованности редактора статьи я в той ссылке не вижу. Интересны ваши мысли по данной ситуации. Обычно в поисковиках в таких случаях рекомендуют писать в суппорт, но насчет Wiki я не знаю, имеет ли смысл.