Эксперимент над выдачей Яндекса и влиянии на вышеназванную тематичности.

SeoTron
На сайте с 19.11.2006
Offline
54
2052

Итак. Суть эксперимента - определить воздействие тематичности (имеем в виду морфологическую) на жизнь сайтов в выдаче Яндекса на примере НЧ запросов (для начала достаточно).

Входные данные

Выбрана искомая фраза – низкочастотник из строительной тематики, вроде не учавствующая в анкорах (ну теперь без доступа к анкорам наверняка не скажешь), тем не менее – для всех сайтов условия равные.

Взято 12 нулевых сайтов (без единого бека и не индексированные). Сайты из одной единственной морды без внешних или внутренних ссылок. Домены третьего уровня.

На сайтах:

= первая группа =

1 Пустой сайт без контента но с искомой фразой

2 Сайт с абсолютно левым контентом и с искомой фразой

3 Сайт с контентом этой же тематики, искомая фраза в тексте

4 Пустой сайт без контента и без искомой фразы

5 Сайт с абсолютно левым контентом и без искомой фразы

6 Сайт с контентом этой же тематики, искомой фразы нет

= вторая группа =

7 Пустой сайт без контента но с искомой фразой

8 Сайт с абсолютно левым контентом и с искомой фразой

9 Сайт с контентом этой же тематики, искомая фраза в тексте

10 Пустой сайт без контента и без искомой фразы

11 Сайт с абсолютно левым контентом и без искомой фразы

12 Сайт с контентом этой же тематики, искомой фразы нет

* под контентом понимается просто уникальная статья

Ход эксперимента:

На двух сайтах, (непот опускаю, если он и есть, что врядли, то какой нибудь частичный, в любом случае условия для всех сайтов одинаковые) было поставлено 6 ссылок, на морде.

1 сайт – тематический, строительный, установились ссылки с искомой фразой в анкоре на первую группу

2 сайт – из далекой тематики – на вторую группу.

Нарочно не был добавлен в addurl ни один сайт. По понятным причинам сайты не палю – для непредвзятости результатов.

Результат эксперимента:

С каждым АПом буду отписываться о результатах эксперимента.

Посему:

1) Делаем ставки, в каких позициях (кто выше, кто ниже) будут располагаться сайты. (Дело чуть чуть усложняется скоростью индексации Яшей, но мы это попытаемся опустить. А так же скрtoe пальцы от забанивания какого нибудь.. но такого не должно..)

2) Ваши предложения по организации еще подобных экспериментов. Результаты конечно же будут обнародованы.

upyrj
На сайте с 17.09.2005
Offline
140
#1

Разный контент на сайтах вносит шум в эксперименты.

Если нужны два документа с одинаковыми внутритекстовыми параметрами, и надо препятствовать их склейке как дублей, то я бы предложил использовать одинаковый контент, разбавленный разными абракадабрами на одних и тех же местах (например, через слово).

Естественно, в данном эксперименте такие штуки не прокатят: у абракадабр нет тематики. 8(

Впрочем, интересно будет посмотреть на результат.

Денис Иванов Важно: обменом валют я не занимаюсь.
SeoTron
На сайте с 19.11.2006
Offline
54
#2

Собственно вот именно - просто интересен результат эксперимента.. Размещённые статьи - уникальны, тоесть одни и теже статьи после рерайта, с небольшим отклонением размещения слов при неизменной частотности повторяющихся фраз. Это должно избавить от склейки и не очень значительно (мне интересно в том числе влияние морфологии в схожести инкоров и контента) повлиять на поведение Яндекса.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#3

Эксперимент дело хорошее, спасибо.

Только вот уделено ли достаточное внимание чистоте эксперимента?

- 2 сайта, страницы с которых ссылки, равны ли их параметры, кроме тематичности сайтов?

- акцепторов ИМХО нужно, ну хотябы в 3 раза больше, по 3 на каждый случай, что бы отследить, что более высокая позиция закономерна и наблюдается во всех трех случаях.

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
prlink
На сайте с 05.05.2006
Offline
195
#4
john2007:
Эксперимент дело хорошее, спасибо.
Только вот уделено ли достаточное внимание чистоте эксперимента?

- 2 сайта, страницы с которых ссылки, равны ли их параметры, кроме тематичности сайтов?
- акцепторов ИМХО нужно, ну хотябы в 3 раза больше, по 3 на каждый случай, что бы отследить, что более высокая позиция закономерна и наблюдается во всех трех случаях.

Согласен. А так вообще эксперимент интересный...🚬

SeoTron
На сайте с 19.11.2006
Offline
54
#5

У 2-ух сайтов параметры примерно (ну грубо) одинаковые. - характеристики минимальные..

По акцепторам согласен, ну в общем то и написал чтобы выслушать предложения.. Следующий эксперимент я усложню, собрав как раз вот Ваши предложения и замечания.

SeoTron
На сайте с 19.11.2006
Offline
54
#6

Нда.. всетаки одной ссылки оказалось маловато - уж больно долго все происходит..

Однако, в этот понедельник смотрел индексацию - оба сайта на которых были размещены ссылки (морды) - проиндексировались, но подопытных сайтов в индексе пока нет. Как соответственно пока нет и в выдаче.

Ну практика показывает что после съедания ссылки на сайт, его морда естся яндексом в течение недели - двух, так что мое предположение - первые результаты можно ожидать после одного-двух апов..

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#7

SeoTron,

Вы слишком торопитесь. Судя по скорости индексации (если специально не заморачиваться - а здесь нельзя, и так эксперимент не очень чистый) - результатов надо ждать месяца 2.

ИМХО, но Вы слишком много параметров вложили в эксперимент. Лучше было бы сравнивать всего 2, но количество сайтов в группе увеличить.

2.Сайт с абсолютно левым контентом и с искомой фразой
3. Сайт с контентом этой же тематики, искомая фраза в тексте

по 3 сайта в каждой группе.

prlink
На сайте с 05.05.2006
Offline
195
#8
SeoTron:
Нда.. всетаки одной ссылки оказалось маловато - уж больно долго все происходит..

Однако, в этот понедельник смотрел индексацию - оба сайта на которых были размещены ссылки (морды) - проиндексировались, но подопытных сайтов в индексе пока нет. Как соответственно пока нет и в выдаче.

Ну практика показывает что после съедания ссылки на сайт, его морда естся яндексом в течение недели - двух, так что мое предположение - первые результаты можно ожидать после одного-двух апов..

Стоит подождать. А увеличение кол-ва сайтов уменьшит погрешность в эксперименте.

Согласен, кстати с alut насчет уменьшения параметров.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий