- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот:
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&num=%30%30&q=make+money+online
Прикольно :)
Аналог нашей Бабы Нюры постарался?
Нашел не сам, ребята с диджитал пойнта засекли сей баг..
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=478249
Прочитал тот топик целиком, придется добавить:
Кстати, это всего лишь трюк :))) Пугать ранимых вебмастеров...
Если из запроса убрать оператор num=100, то все пашет.
развод.
Смотрите на урл. Там параметр num повторяется дважды.
Учитывается соответственно последний. А он равен нулю.
Сам параметр означает кол-во результатов на странице.
Задали ноль, ноль результатов на странице и получили.
Так что картина такая будет для поиска любого слова.
Хм... а может времена такие... ну не хочет народ он-лайн деньги делать ;)
http://www.google.com/search?hl=en&q=make+money+online
ну так всего то результатов - 282кк :)
Ну я собственно подправил первый пост в топике. Это фейк... :)
не всех,.. но некоторых точно банит "http://johnchow.com/" ... Мету Катсу (Matt Cutts) задали вопрос "почему?"
http://www.seomoz.org/blog/questions-answers-with-googles-spam-guru
# Why was John Chow's website (johnchow.com) penalized in the Google search results?
* A) John engaged in manipulative link acquisition (buying links, affiliate linking, etc)
* B) John's site consistently provided links to paying companies without using nofollow
* C) John's site engaged in other manipulative practices on-page – cloaking, keyword stuffing, etc.
* D) He said mean things about Google and we're soft-shelled here at the 'plex
* E) No answer provide by Matt
но он не ответил... догадывайтесь мол сами...
Сайт TLA тоже пессимизировали - по титлу где-то в... далеко короче в выдаче.
не всех,.. но некоторых точно банит "http://johnchow.com/" ... Мету Катсу (Matt Cutts) задали вопрос "почему?"
http://www.seomoz.org/blog/questions-answers-with-googles-spam-guru
....
но он не ответил... догадывайтесь мол сами...
Если себя не похвалишь-никто не похвалит. Впрочем, SEOmoz-это очень авторитетный ресурс.