Форум Поисковые системы Google

Можем ли предположить, что Bold = italics ?!

[Удален]
883

Вот код главной.

HTML tags

<H1> (1)

<H2> (1)

<H3> (1)

<H4> (0)

<H5> (0)

<H6> (0)

<B>/<STRONG> (59)

<I>/<ITALIC> (1)

<U>/<UNDERLINE> (0)

<IMG> (20)

<A> (264)

<SCRIPT> (4)

<TABLE> (49)

<DIV> (20)

Думал может болдов чуточку убавить и перенести на италики, а уже в ЦСС прописать как надо, чтобы смотрелось. Гугл нормально смотрит на такое большое количество жирности? или лучше разбавить? Сайт на 3 месте в гугле по основному запросу, хотелось бы 1е место. Начать хотелось бы с кода и внутренней перелинковки.

banshee(oleg)
На сайте с 12.08.2007
Offline
140
banshee(oleg)
#1

Мое imho, основанное исключительно на логике <b> = <strong>= <i> = <u> и т.п. Ну посудите - предназначение этих тэгов одно - выделить слово/фразу среди общего контента. Фактически они ничем не различаются.

Я лично придерживаюсь придуманного самим себе правила - использовать не более одного любого из этих тегов на предложение, а лучше на абзац. Какого - все равно.

А насчет того, что +/- этих тегов сместит сайт с 3 на 1 место по боле-менее конкурентному запросу - это, по-моему, вообще нереально. Бэков еще надо, вот и все.

Эксперимент: Чем лучше выделять Яндекс кобласит Поисковые запросы в одном
S
На сайте с 18.09.2006
Offline
110
SEManiak
#2

где-то читал такое:

- <b> и <i> - это тэги для выделения по стилю, а соответсвующие им

- <strong> и <em> - это тэги для подчёркивания семантики - и именно последние стоит использовать вместо первых двух

этого правила я уже давно придерживаюсь (т.е. если выделяется что-то "чисто" для посетителей, то использую первую группу, а если что-то с ключевиками - то вторую)

а по поводу количества - вобще главное не вешать болд на целые предложения-параграфы + следить за тем, что бы у вас при взгляде на текст не "рябило" в глазах. ИМХО, гуглбот тоже глазастый и его слепит когда слишком много текста выделено ;)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
Benjamin
На сайте с 25.10.2006
Offline
12
Benjamin
#3
SEManiak:
где-то читал такое:
- <b> и <i> - это тэги для выделения по стилю, а соответсвующие им
- <strong> и <em> - это тэги для подчёркивания семантики - и именно последние стоит

так оно и есть, заметьте что в Дримвивере в кнопках форматирования текста стоят именно <strong> и <em> а не <b> и <i>

то SEManiak: лучше пусть будет <H2> (2-3) чем столько болдов,.. кроме того если <H2> будет ссылкой на страницу которая раскручивается (пусть даже и внутренняя перелинковка) это может значительно повлиять на рез. (лично убеждался)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
MASe
#4

главное, чтобы сам контент визуально не превращался в сплошной болд или италик...

если у Вас на странице всего пара абзацев, то такая конструкция нонсенс...

если же текста достаточно много - то приемлемо...

хотя по практике - стараюсь не более 5-7% загонять в спец.теги (включая Н)

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
Benjamin
На сайте с 25.10.2006
Offline
12
Benjamin
#5
Benjamin:
так оно и есть, заметьте что в Дримвивере в кнопках форматирования текста стоят именно <strong> и <em> а не <b> и <i>

сорри,.. там есть и то и другое

[Удален]
#6

MASe, спасибо, совет дельный.

SEManiak, подозревал, спасибо, что подтвердили.

А <u> никто не использует? Подчеркивание по правилам юзабилити - дело ссылок. А если в ЦСС прописать <u> без подчеркивания - гуглбот не посчитает это за недоброе дело (всмысле убарал самое важное и единственное, ради чего этот тег ставят)?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий