Дубль или не дубль? Вот в чем вопрос.

Площадка с оригиналом должна сказать спасибо.

Юридически это не дубликат (ИМХО).

Для поисковой системы, думаю тоже не дубликат.

Если боитесь, то делайте процент различия больше.

Спасибо,Alex Klo. У кого есть еще мнения?

Аккуратнее с мордами сайтов - кому-то может не понравится их копирование.

(У меня недавно морду в "статьи" запустили.)

ИМХО, лучшим вариантом будет, если вы свяжетесь с владельцем ресурса откуда берёте контент, чтобы он сам проставил на себя ссылки с необходимых ему ключевиков.

fuster, учту, но сайт пока маловат, чтобы создавать проблему крупным порталам.

Кстати, а что насчет поисковых систем?

Хотелось бы точный ответ :)

Не правильно думаете.

Юридически это все-равно дубликат.

Поисковые системы воспримут это все-равно как дубликат. Вот если процент синонимизации скажем гдето 50% и больше, то тогда поисковики могут принять это за почти уникальный контент.

имхо все маленькие порталы начинают с малого..

ну не стремайтесь сделать рерайт.. главное ведь для людей передать идею.. ид алее, кто знает, может она будет лучше стандартной размноженой на кучке рсс...

Даже если есть типовой текст подймайте как бы вы объяснили, были бы вы новочком в этом деле, чтобы всем было понятно... И люди потянутся)

AurumD, Если такие серьезные правки приходится вносить, то может проще свой уникальный контент писать? Вдруг у Вас получится лучше и интереснее. Во всяком случае собаственноручное написание доставит больше удовольствия и не надо будет потом запариваться с вопросами копирайта (в смысле думать кто как сочтет Ваш текст - за копию или оригинал).

AurumD,

Лучше всего из нескольких статей (переработав) сделать одну.

В большинстве случаев для ПС это дубликат.