- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Бесплатно провожу анализ HTML/CSS кода сайта и пишу рекомендации, где и что исправить, почему и для чего.
Всё это проводится в виде конкурса. Вас много, а я один, поэтому из всех желающих я выберу один самый интересный (для демонстрации) сайт и полностью проанализирую одну его страницу.
Читайте подробнее и оставляйте заявки в моем блоге: Конкурс "Даешь валидный код в массы!".
В дискуссии на тему необходимости валидации кода, преимуществ табличной верстки и прочей фигни, не вступаю.
http://suvar.net - тестовая страничка для другого сайта.. 🙄
Народ, а кто может сделать форум и поставить сайт на CMS?
http://x9.ru
В дискуссии на тему необходимости валидации кода, преимуществ табличной верстки и прочей фигни, не вступаю.
А что по поводу валидизации CSS? Это фигня или как?
А что по поводу валидизации CSS? Это фигня или как?
Конечно не фигня. У CSS есть стандарты и их необходимо соблюдать. Иначе - бардак.
Просто обычно в темы про верстку прибегают флудерасты и начинают рассуждать о том, что валидаторы=зло и вообще у таблиц куча преимуществ. Этому и посвящался мой disclaimer.
Напоминаю: адреса ваших сайтов нужно оставлять в комментариях на блоге.
http://BrokenBrake.biz/
Как сделать валидный код на блогспоте? :)
Конечно не фигня. У CSS есть стандарты и их необходимо соблюдать. Иначе - бардак.
Unreal при условиях несоблюдения стандарта ни одним из броузеров.
Кстати, если кто не в курсе, совершенно бесплатно можно проверить валидность и получить рекомендации можно также вот здесь:
http://validator.w3.org/
Но лучше установить FireFox + один из нескольких валидаторов к нему. Имхо лучше вот это: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/249 (хотя он немного маниакален и дает лишние warning'и)
Можно так же установить панель: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/60 - она позволит провести валидацию и анализ HTML+CSS+RSS+........ Совершенно бесплатно, мгновенно, абсолютно точно, без посредников.
Цель анализа - не надпись "ок" в валидаторе. Я подскажу, как исправить верстку, использовать списки в меню, как правильно вставлять картинки, писать заголовки и ещё кучу всего.
Ugnich Anton, Полезно я думаю будет.
Вот я оставлю ссылочку. С надеждой что выьерете меня, потому что мне как раз требуется помощь по css а то воююс ним давно. Но в мозиле отображается ужасно сайтег.
PS Ссылка то вот она http://emofans.ru
victim, позор! Вот меня поражают такие люди, они как форумные тролли. Почему бы перед тем как отдать свое "творение" специалисту не исправить хотя бы очевидные ошибки?
Почему бы перед тем как отдать свое "творение" специалисту не исправить хотя бы очевидные ошибки?
А на хрена, если:
Цель анализа - не надпись "ок" в валидаторе. Я подскажу, как исправить верстку, использовать списки в меню, как правильно вставлять картинки, писать заголовки и ещё кучу всего.