Оценка эффективности баннерной рекламы

ИМХО баннеры счас больше для имиджа... Да и рисовать надо уметь чтоб цтр был большой...

Как не странно - качество, "художественность" баннера никак не влияет на CTR при большой открутки баннера.

Бывает даже наоборот - очень и очень страшный баннер имеет просто колоссальный CTR по сравнению с изящным баннером, который нарисовал дизайнер

CTR в 0.1% при таких условиях - это явная недоработка!

Причины могут быть разные:

- некликабельный баннер (как заметил Californiy - нужно уметь рисовать, чтобы "кликали")

- при всей "хорошести" сайтов-площадок место размещение баннера незаметно, баннер просто не видят. это можно учитывать при подсчета ctr, учитывая коэффициент видимости баннера на странице-площадке.

Если баннер не просто имиджевый, то добивайтесь 2-7% ctr'a

Т.е. баннеры-то никто и не крутит, раз не знаете какой реальный CTR?

Если CTR больше 1% - это просто праздник какой-то. Либо на баннере нарисованы голые тетки. Хотя уже и тетками никакого не удивишь.

Даже блистательными "Самые откровенные фото Шараповой" или скандальных "Слесарь насиловал детей, чтобы кормить семью". При всем при этом страница, на которую ведет этот баннер, в нормальной баннерной сети, проверяется на соответствие рекламы.

Да и речь идет о НОРМАЛЬНЫХ проектах, где крутяться НОРМАЛЬНЫЕ баннеры.

Поэтому возращаемся к вопросу - как можно оценить эффективность баннерной рекламы?

Не крутил, но покупал места под баннеры. Часто и долго. CTR менее 1% считал совсем неэффективным и неудачным размещение баннера.

В среднем довольствовался 4%. И никаких голых теток, все четко тематически.