Дизайн в стиле веб 2.0 – что-же это такое?

Zpro, +1, хоть кто-то написал :)

mihan,

Теперь буду заказчикам ссылку давать :) Пусть знают! А то заказывают и сами не знают что хотят...

неплохая статья на эту же тему

http://designformasters.info/posts/web20-design

исправьте:

по самой же статье...

хм... отсутствие графики и фотографий - нонсенс... слишком буквально... я бы написал отсутсвтие избытка ненужной графики

большие шрифты??? - всем своим клиентам советую делать шрифты динамическими, чтобы пользователь сам, взависимости от своих настрое изменял их размер (вид/размер шрифта/ маленький-средний-большой)

закругленные логотипы - два минуса... какое отношение логотип компании имеет к веб-дизайну... не логотип надо делать под веб, а веб под логотип... ну а второе, я также могу Вам накидать сюда кучу "удачных" и крутых логотипов не с закругленными шрифтами...

про насыщенный цвета... не совсем корректно... я бы использовал формулировку "излишне контрастные"... хотя это тенденция, но лично мне не нравится излишняя яркость

в общем вот так вот...

принимайте первую критику и повод для размышлений и обсуждений

хоть и первая статья - но такие стилистические ошибки правьте на корню...

Тут нет ошибки. Веб2.0 позволяет комментировать комментарии, голосовать за голоса и прочий бред :)

И все-же графики в разы меньше, а где-то и полное отсутствие.

Посмотрите примеры тут: http://www.go2web20.net/

Правильно, но опять-же смотрите примеры. Я именно на них ориентировался. Открыл 10 сайтов на угад и искал аналогии у всех.

Тема логотипов - отдельная. Но посмотрите хотябы МТС. ВолфОллинс сделали углы без закруглений. Израильтяне потом доработали и закруглили немного. Лукойл вспомните, когда он не в квадрате был... После небольшого ребрендинга сделали квадрат опять-же с закругленными краями. Поэтому, ИМХО, но это тоже один из признаков.

Спасибо большое! Буду тренироваться :)

А почему под раздачу попал МК? его ведь никаким макаром нельзя под 2.0 поставить, некорректный антипример :)

MyOST,

Потому что MK мало кому приятен по структуре и он не обязательно м. б. 2.0 :)

I. Руководство по дизайну Веб 2.0

Оригинал - http://www.webdesignfromscratch.com/web-2.0-design-style-guide.cfm

Перевод на Хабре - http://www.habrahabr.ru/column/2104/

II. Ещё одно обобщение о Веб 2.0

http://pavlik.livejournal.com/36870.html

III. Ещё в тему:

1. Логотип 2.0.

Оригинал - http://www.logoorange.com/logo-design.php

Перевод на Хабре - http://www.habrahabr.ru/blog/columns/7125.html

2. Баннер 2.0

http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/8418.html

IV. Для отрисовки элементов

Web 2.0 Design Kit

http://www.photoshoplab.com/web20-design-kit.html

http://www.photoshoplab.com/web-20-design-kit-part-2.html

ааа... сорри, недопонял...

но все равно тавтологию лучше как-то искоренять...

например "комментировать отзывы других пользователей"...

а то читается как то криво...

ну а по поводу остального - слов назад брать не буду ;-)

Zpro, написано-то неплохо, есть одно НО - ваш блог, я так понимаю, позиционируется как ВЕБ 2.0, т.е. максимально открытый для юзера. Вот только как посмотреть комментарии к статье не очень понятно (если сначала надо региться, то об этом тоже нигде не написано...) :)

Еще в ВЕБ 2.0 довольно популярен стиль Аква...