- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предлагаю создать базу сайтов, ссылки с которых не работают
все сталкиваются с покупкой, много времени тратишь на проверку.
Думаю, если бы была такая тема, по которой можно было найти сайт через поиск, это бы помогло.
С указанием, как проверялся сайт.
Лучше не надо. Глюченных сервисов и без базы хватает. Это приносит больше вреда, чем пользы, продавцам и покупателем. Кто захочет руками проверит.
просто часто стал натыкаться, на сайты, где народ выставляется,
и платит, а понту нет.
жалко людей, притом есть сайты, где ссылка стоит 100 и выше.
просто часто стал натыкаться, на сайты, где народ выставляется,
и платит, а понту нет.
На что нам руки? Зачем все эти сервисы.
Где гарантия что сервис выдаёт верный результат?
Что хорошего в том что продавец лишится 100$, а покупатель хорошей ссылки?
причем тут сервис?
пишет человек, я например, что сайт не работает,
пишет как проверял, если условие проверки заслуживает доверия,
то другому проще, он может и перепроверит, но чаще не ошибется
хочешь я тебе дам сайт, скажи - нормальный он или нет? в личку могу кинуть,
и скажи почему пришел к такому мнению.
причем тут сервис?
пишет человек, я например, что сайт не работает,
пишет как проверял, если условие проверки заслуживает доверия,
то другому проще, он может и перепроверит, но чаще не ошибется
хочешь я тебе дам сайт, скажи - нормальный он или нет? в личку могу кинуть,
и скажи почему пришел к такому мнению.
A.I., даже имея ручками проверенную базу тольку от нее не будет...Непот это автоматический фильтр..Сегодня может ссылка не работать, а после ближайщего апа уже работать...и наоборот...Так что идея в корне бредовая...
может, но лишняя информация же не мешает никогда
Как раз лишняя информация помешает.
Елистратов изложил суть, оспаривать которую на данный момент смысла никакого нет.
Если кто-то сможет раз в недельку-две чекать общий лист, идея может прижиться, пока таких людей нет - идея тупиковая
может, но лишняя информация же не мешает никогда
новичкам такая информация мешает сделать правильное решение.
Такой сервис уже есть вроде. Спасибо Каширину! :)
честно говоря не убедили, но
раз не нравится - то ладно