- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На досуге разбирая логи заметил, что по низкочастотным запросам поиск приводит чаще на страницы где расположена версия для печати - страницу не обремененную дизайном и как следствие с класической HTML-версткой. Ну почему понятно - близость заголовков к началу документа, соотношение текста к коду и т.д.
Мысль такая появилась, что если отдавать роботам точную копию страницы но в класической верстке, без всяких стилей и таблиц....
Как на это посмотрит дядя-модератор из поисковика? Ведь это похоже на клоакинг, но никакого изменения контента не происходит, только максимальное упрощение HTML кода...
точно не скажу, но я бы рискнул(еслиб увидел большой смысл).обставить правильно, что бы не походило на спам.
А не проще ли просто почистить код, чем заморачиваться?
Может конечно в некоторых случаях проще код почистить, но его "тупое опрощение" позволяет не просто подчистить, а убрать его на 95%. Кстати еще один плюс этого - ускорение загрузки, а следовательно и "апетит" робота (ИМХО)
Щас задался этой идеей и пришёл к выводу что смысл всёже есть... буду пробывать...
п.с. вроде ничего грандиозного, но для определённых случаев идея совсем не плоха.
Я перед новым годом залил 2 сайта - контент один, а верстка отличается как выше написал. Ссылки перекрестные поставил, внешние тоже, с одних и тех же сайтов. Вот жду... какой вперед вырвется :) Думаю через 2-3 апдейта видно будет. Но тот который с простой версткой уже на 100-150 позиций выше соего "близнеца".
Тока ни это главное... Вопрос был: "Будет ли поисковик считать это спамом?"
Если нормально оформлено, типа: "Версия для печати" или "Отправить другу" или еще что-то в этом роде, то, я думаю, считать это спамом просто неправильно. А, следовательно, при форсмажорных обстоятельствах можно будет писать аргументированные письма в поддержку и добиваться справедливости.
Так ведь все эти дела находятся по обычным адресам... Только для Я без диза, а для всех с дизом. Не писать же потом в поддержку, что то типа "Верните сайт из бана, так как это был не клоакинг, просто мой сервер определяет Яндекс как печатающее устройство и выдает версию для печати" :)
admad, а не лучше ли тогда для каждой страницы генерить версию для печати и со страницы ставить ссылку на эту версию, как, собственно, везде и делают?
Ну ясный перец, что все так делают... я же писал что переходы идут как раз на такие страницы - не содержащие ничего кроме текста.
А хочется чтобы юзер заходил на страницу с полным комплектом навигации, дизайном и прочее.... А уж если захочет то пусть печатает ее перейдя по ссылке.
А сделать это можно только подсунув роботу как раз версию для печати вместо "полноразмерно" страницы.
Имхо если приписать "вы смотрите версию, оптимизированную для текстовых броузеров, PDA и прочей фигни" никто не докопается. Если это будет соответствовать действительности.