Методика оценки сложности продвижения по запросу

Эквивалентом сложности продвижения должны быть не деньги, а экспертный показатель конкурентности в зависимости от ссылочной прокачки конкурентов (в первую очередь), который может более ясно показать уровень трудозатрат для достижения результата. Сходу мерить в деньгах каждый ключ довольно грубо ввиду множества факторов, которые вносят большой процент погрешности при расчете, это и профессионализм оптимизатора, который может нерационально тратить бюджет, а так же от внешних факторов, в частности изменений цен на ссылки, разницы цен на работы подрядчиков по простановке ссылок (если таковых привлекать) и многое многое прочее.

Единой системы как известно нет, но если говорить о нас (я и люди работающие в нашем отделе не важно в какой фирме и проч.), то мы приняли свою условную шкалу конкурентности с индексами от "0" до "5" , где:

0 - можно обойтись без внешнего ссылочного

1 - совсем небольшие "вливания"

....

5 - самая высокая конкуренция,

как раз что-то на уровне "пластиковых окон", "регистрации фирм", конечно же "кондиционеров" и множества других высококонкурентных запросов, думаю уровень понятен.

Идеального механизма не разработать т.к. между ПС и оптимизатором мягко говоря нет четкости во взаимоотношениях, однако определённые грани навести всё же можно, пусть и условные.

Зачем это нужно?

Думаю это нужно не всем и заморачиваться всякими оценками попросту лень, если количество продвигаемых запросов не велико или их сложность не вызывает у исполнителя сомнений при мимолетной оценке "на глаз". Если же матрица запросов достаточно большая, а Ваш SEmonitor (или же любой другой софт, применяемый для мониторинга позиций) по пол часа "жилится" после каждого апдейта, то в классификации такие вещи очень даже помогают.

Ну а уж эквивалентом того, насколько оптимизатор ценит свое время и труд будут как раз деньги, которые он попросит у работодателя или клиента.

Как я понял из алгоритма Разработчика, суммируем ссылки по запросу и считаем средне число из для выхода. Но неужели только ссылки определяют сложность запроса? ссылки могли бы стать одной из компонент общей оценки.

Вторая компонента- тИЦ, третья ПР, четвекртая- число страниц по запросу и т.д.

Вопрос в том как разбить например среднее число ссылок для выхода в топ по 10-бальной шкале.

pavel419, тИЦ и PR пересчитываются намного реже, чем позиции в топах. Поэтому методика, основанная на этих параметрах, будет содержать заведомо слишком большую погрешность.

Не только на этих. они лишь как часть общей оценки могут выступать...дополнение к общей картине.

С чего вы взяли что 2 ссылки с одинаковыми параметрами с разных сайтов будут передавать одинаковый вес и одинаково влиять на ссылочное ранжирование?

Такого никто не говорил, поэтому должны учитываться не только ссылки (как меня пытаються убедить)

А как вы будете оценивать внутреннюю оптимизацию (внутриссылочное ранжирование, тексты, теги и прочее)?

Имхо, не вижу смысла создавать подобный инструмент. Зачем это нужно?

новая классификация, отличная от НЧ, ВЧ, СЧ... исполнителю понятно и заказчику тоже,насколько сложен процесс :)

Решил прикрутить опрос, а то мож правда дурью маюсь :-)

Вот это подход! Возьмите программу, нах думать, за вас подумает Nickspring или кто-то еще ... Простите, не выдержал...