Непот и тИЦ

🙄 тема

Владимир-C, на сегодняшний день не известно, передают ли занепоченные ссылки статический вес. Этот вопрос - как неуловимый Джо. Он нафиг никому не нужен ;)

Тем более не известно - передают ли занепоченные ссылки тематический вес :)

Все обсуждения сводятся к тому - логично или не логично было бы Яндексу сделать так, а не иначе. То есть - к гаданиям. В том числе и та тема, на которую сослался Doktors.

кстати, к вопросу о логике...

ведь ТИЦ сохраняется на самих сайтах и передается другим, если сайт донор отсутсвует в индексе Яндекса (у меня такое было с сайтом на бесплатном хосте, когда сам хост попал в глобальный бан... правда сайт был в каталоге)

тогда логично предположить, что непот касаем именно ссылочного, и веса этого самого ссылочного...

а ТИЦ и даже ВИЦ - склонен предположить, что передается...

ИМХО

Неужели мыслительный процесс такого количества профессоров и академиков не могут прояснить в чем тут дело?

Редкий пересчет. Останавливать работу над сайтом ради выявления тИЦовых изменений дорогое удовольствие. + естественное ссылочное колебание сайта и колебание в связи с "подкруткой" максимальных значении тИЦа, + нововведения (например занижение влияния каталожных ссылок), как отбросить?

Непот, непот....

90% ссылок под фильтром...

Аж муражки бегают, когда темы про фильтр читаешь.

Вот только у меня лично есть большие сомнения по поводу осязаемости этого самого непота на данный момент.

Месяц назад купил сотню копеешных ссылок (ПР0 но большой тиц - внутряк) в ХАРе.

По мере появления ссылок сайт полез с 3го места на второе а потом и на первое. Вылез по низкочастотникам которых в тексте нет.

Переделывал адреса с ...php на .htm, убил ссылки на внутряки и сайт просел.

Добавил снова ссылки на внутряки сайт опять поднялся.

Учитывая что ссылок покупал мало соответственно и одинаковых анкоров было по несколько штук всего.

А вот ТИЦ из-за этих ссылок абсолютно не вырос.

Количество приондексированных ссылок вообще 3 и только при пересчёте ТИЦ показывает гараздо больше.

Соответственно моя интуиция помноженая на полную SEO-безграмотность подсказывают следующее.

1. Большая часть написанного про непот явно не соответствует истине. Яндекс на данный момент не может отказаться от ссылочного ранжирования. Его просто нечем заменить. Соответственно и банить 90% сайтов он не может, тогда просто будет недостаточно инфы для ссылочного, да и цена ошибки будет слишком высока. Какой нить мусорник прошедший через фильтр такую кучу мусора по своим ссылкам в топы выдаст....

2. Вероятно фильтр применяется к страницам или вообще отдельным ссылкам. Ну про этот пункт вообще не хочется говорить. Ведь все здешние Гранды в один голос утверждают совершенно обратное. Хотя мне кажется, что самое логичное для ПС как раз определять плотность ссылок по отношению к тексту внутри Дива или Ячейки и уменьшать вес ссылок обратно пропорционально плотности. При таком подходе как раз и получится что за счёт плохих ссылок можно подняться по неконкурентным запросам, а на высокочастотниках будет нулевой эффект.

3. Да и кординального улучшения качества поиска в Яше чтото незаметно.

4. Ну а игры с поисковыми запросами "найден по ссылке"!? А это динственное осязаемое доказательство которое мы имеем. Правда мы так же знаем, что Яндекс искажает выдачу по некоторым специфическим запросам.

У меня вообще сложилось впечатление, что Яндекс своим заявлением просто решил ударить по рынку ссылок. Слишком уж ресурсоёмкая задача оценка качества ссылки или ссылок с каждой страницы. А весь мифический непот сводится к тому, что яндекс подсовывает нам неполную инфу по запросам на ссылки. Либо фильтр существует, но не работает на полную мощьность а тестируется. А уж учитывая практику искажения выдачи, если такой фильтр и заработает в полнюую силу, то уж точно не будет явно определяться поисковым запросом.

Потому никто и не спешит с практическими эксперементами.

Гараздо выгоднее говорить что умеешь определять непот но никому не скажешь как :)

IMHO

Верно. Пока из того что пишут авторитетные товарищи :) самым реальным оказывается проверка по уникальному анкору, типа "стеллажи йфя".