Подскажите по серверам

12
234sha
На сайте с 30.01.2007
Offline
323
#11
LineHost:
51xx Xeons are Xeon versions of Core2 Duo (dual core) CPUs.
53xx Xeons are Xeon versions of Core2 Quad (quad core) CPUs.
Если в виду имеется dual Xeon Prestonia, то это тот же Northwood от P4 с дополнительными мультипроцессорноми возможностями. Отдыхает старый Xeon ;)

Не понял, вы хотите сказать сто коре мощней ксеона?

Люби жену, родителей, вино, быстрые тачки и бокс.
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#12
234sha:
Не понял, вы хотите сказать сто коре мощней ксеона?

Если имеем дело с старым Xeon, то да, лучше коре. Уточните модель, и пробуйте ставить аналогию. Если это тот Xeon Prestonia 2.8 то он по мощности сравнителен с AMD Athlon64 X2 Dual-Core 3800+.

Хотя я и стороник АМД, но они падают в борьбе с коре ;)

На пример.

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
seoguru
На сайте с 03.07.2007
Offline
74
#13
LineHost:
Если имеем дело с старым Xeon, то да, лучше коре. Уточните модель, и пробуйте ставить аналогию. Если это тот Xeon Prestonia 2.8 то он по мощности сравнителен с AMD Athlon64 X2 Dual-Core 3800+.
Хотя я и стороник АМД, но они падают в борьбе с коре ;)
На пример.

Xeon Prestonia - там 2 полноценных - отдельных ядра, для сервера он выглядит предпочтительнее чем даже core 2 6300... хотя сравнивая этот вариант можно дискутировать 🚬

А насчет АМД - нельзя сравнивать Athlon64 X2 3800 с Xeon Prestonia 2.8, для сервера второй вариант на голову выше.

Магазин аккаунтов с балансом Litres,DNS,Ozon,Rotapost и еще 50+ других сервисов тут - vk.cc/7QK0Sk
MIRhosting.com
На сайте с 18.10.2006
Offline
203
#14

Как я и написал, несмотря на то что conroe новее (и как следствие имеет больше плюсов), все же 2 проца будут эффективнее. К тому же conroe насколько мне известно не ставятся 2 проца на одну маму, т.е. в дальнейшем апгрейд не получится сделать.

А AMD слава богу тоже умеют делать dual core

Андрей Нестеренко, MIRhosting Облачная платформа для DevOps (https://mirhosting.com/paas)
A
На сайте с 12.04.2007
Offline
153
#15

помоему немного неумесный спор.

Четко нужно определится с какими опереациями имеем дело и сранит бенчмарки...

Core 2 Duo тоже не лыком шиты...очень производительные процессоры, поэтому нужно точно знать что с чем сравнивать...а однозначно сказать.. ХЕОН лутше, да бред, у него есть свои сильные и слабые стороны. А вот касательно надежности я бы действительно взял xeon, был случай когда выпадал один проц из строя, но сервер оставалйся работать на другом...что при других варинатх было бы невозможно...но при всем при этом, хотя и немного старый, xeon будет на порядок дороже чем другие, причем зачастую цена на xeon-y завышена...

короче говоря, нужно точно знать чего хочешь добится в конечном счете, что вонует паралельность выполения операций или же просчетная скорость, не говоря о том чтом core 2 quad уже так же в продаже и они по производительности просто звери...и на некоторы операциях сделает легко dual xeon...

На данном этапе я бы оставил свой выбор на Core 2 Duo, поскольку у него сейчас наиболее высокое отношение цены и качества... Конечно если цена не играет роль, то бери xeony, будет просто запас надежности, ну а если совсем нет проблем с капустой, то поставь зеркало на основе 2-х core 2 duo и будет тебе и наежность и преоизводительность

Сертифицированный дата центр в Германии ( https://www.keyweb.net )
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий