Прогноз трафика с ключевика: Как?

ну а кто тебе мешает сделать сетку качественных сателлитов с разными хуизами и айпи, которыми при хорошем усердии можно забить весь топ10 по своему ВЧ, а то и топ20?..

Nikitoz, идея верная - и такая была...

приведу более конкретный пример, со второго месяца по запросу "художник" - на расскручиваемый нами сайт переходит всего 60 человек. Видно более пессиместичная оценка будет верна.

Для очень жирных запросов в ручню такое делать не предлагаю :). Методика, конечно, не универсальна, но и очень жирных хороших запросов не так много для продвижения.

В большинстве случаев можно пользоваться этим методом.

Хотел еще там же предложить альтернативную методу через статистику Рамблера для первых четырех пунктов вышеописанного алгоритма, где не надо отнимать лишние слова. Но потом выяснилось, что разброс в оценках очень большой.

Напишу все равно на всякий случай:

1а. Заходим сюда https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl и вводим ключевое слово.

2а. Смотрим цифру в пересечении колонки "Первая" и первой строки после заголовка "Cловосочетания, в которых встречались указанные слова". Это число запросов "автосервис" в ПС Рамблер, уже без учета смежных запросов по типу "автосервис москва", "автосервис ваз" и проч. (для автосервиса имеем 1629)

3а. Переводим полученную цифру в число запросов в ПС Яндекс, используя статистику http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?date=2007-08-05;period=month

число запросов к Яндексу по клч. сл. = (число запросов к Рамблеру по клч. сл.)* 48,4/15 (для автосервиса 5 256).

Замечаем, что полученное число приблизительно в три раза! меньше, чем число полученное ранее.

имхо, первая оценка более верная. В этом алгоритме ошибка по моему кроется, в пункте 3a, которая и дает такое отличие. Статистика по переходам с поисковых систем просто не очень хорошо применяется для переходов с конкретных запросов. Во-первых аудитория у Рамблера и Яндекса разная, во-вторых разные методы оценки количества поисковых запросов.

Я же сказал, что приблизительно. В реальности сниппет еще играет не маловажную роль, фавикон, наличие Яндекс.Директа и спец. размещения, которое фактически забивает первое-второе места.

Кроме того, подумайте, о том, что в каждом пункте подобного алгоритма используются выборки статистических данных, каждая из которых имеет свою погрешность.

Более точного прогноза думаю, вы не получите, без каких либо данных, о реальных переходах по запросу.

Nikitoz, т.е. по запросу "художник"

1. по Рамблеру мы видим, что кол-во показов 442.

2. в Яндексе = 442*46,6/14,9 = 1382 перехода

3. 1382*0,13 = 179 перехода

4. А в реальности - по уже полученной статистике делим 179 на 3...

чтобы получить 60 переходов.

Вот такая математика...

Предлагаю желающим попробовать и сказать, насколько у них работает такой расчёт.

Я тоже попробую посчитать и покажу результаты. Конечно, для разных тематик разные будут показатели, но важно хотя бы попробовать.

Не показов, а именно запросов. Показы отображаються в колонке "все" в той же строке.

Для того, чтобы понять насколько не правильно использовать статистику liveinternet.ru при переводе траффика с Рамблера в траффик с Яндекса (хоть я и привел эту статистику), давайте рассмотрим количество всех показов в рамблере по слову "художник" - у нас их 20 486. Теперь попробуем спрогнозировать количество показов по этому слову для Яндекса через liveinternet.ru. Получаем 20486*48,4/15= 66 101.

А что говорит нам Яндекс?

- 96 289

Разница огромна!

Итого, второй вариант алгоритма я привел лишь для того, чтобы показать, что в принципе можно использовать статистику Рамблера и не вычитать все лишние запросы. Но нужно правильно подобрать коэффициент перехода из Рамблера в Яндекс. Статистика www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month дает плохой пример коэффициента.

Оценил количество трафика первым алгоритмом по своему запросу "рекламное агентство" для 9-го места. Получилось около 240 переходов в месяц, в реале 396.

Кстати, многое еще зависит от счетчика, который вы используете. Погрешность в 100 посетителей в месяц может быть даже в пределах двух разных счетчиков, которые стоят на одной странице. Так что вышеприведенный прогноз считаю в среднем довольно адекватным.