"Релевантность" бэков в Яндексе. Никто не замечал...

Dmitry V___v
На сайте с 07.12.2006
Offline
310
585

... что самым "релевантными" Яндекс считает тот ссылающийся сайт, с которого стоит больше бэков.

У меня по всем проектам самыми "релевантными" ссылающимися сайтами признаны те, у которых по 3-4К страниц ссылается сквозняком :(

При этом остальные пузомерки могут быть ниже, чем у сайтов, идущих за ними по списку (как пример, каталог со сквозняком в 4К страниц по одному из проектов стоит на первом месте в бэках, сортировка по "релевантности", ПР2, на втором - сайт уважаемый, но сквозняк в 800 страниц, ПР4, начиная с 5 позиции ссылаетс не более 10 страниц с сайта, и вот они уже идут вразнобой). :(

Как-то не хочется верить, что он бэки по вИЦ выстраивает ;) (тогда я вообще нифига уже не понимаю :) )

Все умозаключения и наблюдения личные, на истину в первой инстанции не претендую :)

У кого еще какие наблюдения?

Создание и ведение кампаний Google/Bing/Twitter/FB Ads под USA, Canada, United Kingdom and Australia ( https://searchengines.guru/ru/forum/1028286 ) + жирный линкбилдинг под бурж ( https://searchengines.guru/ru/forum/1028282 )
[Удален]
#1
XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#2

Конечно количество бэков с сумарным весом перетягивает релевантность даже крутого сайта с меньшим числом ссылающихся на ваш (пока его сумарные веса ссылок не перевесят предыдущий). Яндекс именно так и выстраивает, странно что вы только сейчас это заметили.

Единственное что может вмешаться в эту систему - тематичность ссылающихся из як и если ваш сайт тоже в як, а в остальных случаях только сумарный вес.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий