- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ такой вопрос
написали движок сайта через 404 ошибку
ErrorDocument 404 /404.php
в этом 404.php
header("HTTP/1.0 200 OK\n\n");
но вот загвоздка, в логах пишет 404 ошибку :(
что не радует, в чём проблема, может можно как то 404 ошибку описать с помощью rewrite?
Все верно. Нельзя на 404 выдавать 200.
но другие скрипты видят 200
что ж делать?
Апач при ошибке 404 естесственно записывает в лог 404 и запускает ваш скрипт, который выдает зачем-то ошибку 200. Откуда ему знать что вы делаете в своем скрипте. Может выдаете 200, а может и "HTTP/1.1 Привет Гугл!\n\n" :)
По моим наблюдениям Я дальше первой не ходит по сайтам, сделанным через 404. Может делал что-то не так, но всё равно, не правильно это по-моему. Вот так гораздо лучше:
RewriteEngine on :)
В .htaccess
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-s
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteRule ^(.+)$ /path/to/e404.script?REQUEST_URI=$1
Подобный вопрос здесь как-то обсуждался.
Привожу свое мнение:
Использование обработчика 404 вместо mod_rewrite мало того, что идеологически неверно -- оно еще имеет одно существенное и очень неприятное ограничение, такое как невозможность перехвата POST данных. Кроме того, есть подозрение, что mod_rewrite будет работать быстрее, т.к. он будет перехватывать запрос к серверу раньше обработчика 404.
Полное обсуждение здесь:
В .htaccess
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-s
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteRule ^(.+)$ /path/to/e404.script?REQUEST_URI=$1
спасибо - огромное!
а что эти строчки значат ?
Спискок условий :)
Работать будет точно так же как и в случае с ошибкой (скрипты даже править не придется), но error-логи будут чистенькие...