- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Занятный случай встретился. Интересна его трактовка гуглом.
На обыкновенной html странице есть ссылка и она закомментирована html кодом стандартным в виде <!-- --> , т.е пользователь ее не видит на сайте, но она как бы есть. Комментарий сделан совершенно не из СЕО соображений (вебмастер даже не знает что это такое)
Такой вариант ссылки считается для гугла как скрытая ссылка и может в теории повлечь бан или же нет?
Все что закомментировано - его как бы нет.
По спецификации XML, которая является основой HTML 4.01 Strict "Комментарии не относятся к символьным данным документа, однако XML процессоры могут (но не обязаны) передавать приложению текст полученных комментариев."
Т.е. Google не должен обращать внимание на комментарии.
ну что же, может и так.
Яху точно обратил, в бэках показал....
Yahoo и nofollow показывает, хотя то закоменченные ссылки отображаются для меня это новость :)
ну что же, может и так.
Яху точно обратил, в бэках показал....
Гм - это не может быть просто устаревшими данными? Возможно ссылку в комментарии внесли уже после.
Ссылки в Nofollow Google учитывает. Как на днях увидел - Яндекс учитывает редиректные ссылки. Может быть дело идёт к тому, что поисковики будут просто выдирать ссылки из кода через PCRE игнорируя где эта ссылка упоминается?
есть предположение, что робот ходит по всех ссылках в коде страницы (но какой робот! :)).
в том числе выдирает урл и из редиректа.