- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
MoMM, Вы сами ответели
здесь немного казуистики:
человек при сбыте купюры был задержан.
следствие установило, что:
- задержанный - гражданин России, старше 14 лет
- постоянно проживает на ее территории, неоднократно держал деньги в руках и знает как они выглдят
- дееспособный
- расплачивался единственной купюрой
- оплата происходила в супермаркете в ярко освещенном месте
- камеры видеонаблюдения показали, что гражданин перед оплатой вел себя нервозно, доставал одну купюру за другой, рассматривал их и клал обратно в портмоне
- купюра, которой гражданин расплатился выглядела как нарисованная от руки фломастерами, причем вместо синего цвета был использован зеленый, бумага на ощупь была значительно толще и грубее, а сама купюра была на 2 см больше обычного размера
если даже на суде граданин будет доказывать, что "он не знал", то обвинение покажет, что граданин при таких условиях явно мог и должен был знать о том, что купюра поддельная.
их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене,
дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Приобретение заведомо поддельных
денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве
подлинных следует квалифицировать по ст.ст. 30 и 186 УК РФ. Уголовной
ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной
валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или
сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями
поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это, и тем не менее
использующие их как подлинные.
burunduk,
видимо, вы все-таки не понимаете, что читаете:
но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями
поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это, и тем не менее
использующие их как подлинные
красным выделено прямо в вашей цитате мной описание умысла.
человек понимает, что у него на руках фальшивка и сбывает ее (не избавлется - т.е. не выбрасывает, не сжигает, не оставляет без надзора), а именно сбывает, т.е. использует в качестве законного средства платежа, сознавая, что он отдает в обмен на товар (услугу) фальшивую банкноту.
вот вам , кстати, комментарий Пленума Верховного суда по этому поводу:
в п. 5 Постановления N 2 от 28 апреля 1994 г.:
"Субъективная сторона фальшивомонетничества характеризуется прямым умыслом по отношению к совершаемым действиям. Лицо, совершившее акт фальшивомонетничества, должно сознавать, что:
изготавливает фальшивые денежные знаки или ценные бумаги;
сбывает фальшивые деньги или ценные бумаги и желает делать это.
Умысел виновного включает в себя осознание общественно опасного характера совершаемых действий, направленности их на изготовление или сбыт фальсификатов."
Кроме того смотрите работы:
В.Д. Ларичев, доктор юридических наук, профессор. "Уголовно-правовая сторона фальшивомонетничества"
Бессчастный С.А. к.ю.н, диссертация "Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Уголовно-правовые и криминологические аспекты)."
Да и просто любой учебник по уголовному праву РФ.
короче: ключевые слова для того, чтобы убедиться, что вы неправы в любой ПС "субъективная сторона фальшивомонетничества".
ребят, меня эти из СБ фактически заставили написать под их диктовку - "расплатился на кассе номер N возможно фальшивой купюрой номер достоинствоим в 500 рублей"
Меня смущает "возможно фальшивой"... Когда я расплачивался для меня это было невозможно.
Камеры наблюдения покажут что я достал из кармана 1000+500 рублей. Нервно себя не вёл, вёл как обычно ведут себя люди на кассе. Денег дал без сдачи.
чтобы убедиться, что вы неправы
неправ в чём конкретно?
мы говорим об одном и том же!
Вы приводите закон, я не спорю с ним!
я только утверждаю что доказать факт умысла так и его отсутствия очень сложно и в судебной практике бывает и так и этак, для этого специально привёл пример конкретного дела когда суд вынес обвинительный приговор, а касация оправдательный,
мало того суд первой инстанции вообще квалифицировал дело неправильно!
но подсудимому от этой ошибки легче не стало.
"расплатился на кассе номер N возможно фальшивой купюрой номер достоинствоим в 500 рублей"
вот это именно в такой формулировке не стоило писать,
вот это именно в такой формулировке не стоило писать,
что делать? что будет? Меня фактически заставили это написать.
MoMM,
А личность и "анамнез" при определении умысла- неумысла не учитывается?
Ну, если человек ни к чему криминальному не причастен, зарабатывает достаточно и легально.......
, для этого специально привёл пример конкретного дела когда суд вынес обвинительный приговор, а касация оправдательный,
мало того суд первой инстанции вообще квалифицировал дело неправильно!
Незнание СУДОМ закона не освобождает от ответственности. :)
за распространение, даже неумышленное предусмотрена уголовная ответственность, не знание не освобождает от ответственности.
по мимо самого закона есть ещё комментарии и практика применения ;)
неправ в чём конкретно?
мы говорим об одном и том же!
Вы приводите закон, я не спорю с ним!
я только утверждаю что доказать факт умысла так и его отсутствия очень сложно и в судебной практике бывает и так и этак, для этого специально привёл пример конкретного дела когда суд вынес обвинительный приговор, а касация оправдательный,
мало того суд первой инстанции вообще квалифицировал дело неправильно!
но подсудимому от этой ошибки легче не стало.
послушайте, прекратите народу мозги пудрить, сходите просто почитайте учебник по уголовке
даже любой третьекурсник юрфака не делает таких ляпов. разве что двоечники...
разве это я написал:
за распространение, даже неумышленное предусмотрена уголовная ответственность, не знание не освобождает от ответственности.
а???
и теперь вы пытаетесь меня убедить, что мы с вами пишем одно и то же???