- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поделитесь опытом, кто работал с обоими и какие плюсы и минусы наблюдал при этом?
Насколько я понимаю, чем более разнообразная реклама выдается, тем лучше должна быть кликабельность народа по этой рекламе. Есть исследования в этом направлении?
Я работал и с теми, и с другими. Сейчас работаю с умаксом.
В Coolwebsearch значительно выше процент кликов на низкочастотных словах - но зато гораздо ниже стоимость отдельного клика, что дает существенное снижение доходов по отношению к умаксу. Если у тебя траффик с топовых кейвордов, то разница будет не сильно большая и в кликах, и в доходах.
Что мне больше нравилось в Coolwebsearch, так это служба поддержки. Зато в умаксе при разноплановом траффике выходит существенно больше доходов.
Более подробная информация по аське, если надо.
P.S. 2moderators: перенесите топик в раздел партнерских программ, его место там
Сорри за такую тему в этом разделе - просто ориентируюсь в работе на гугль :)
А если оба использовать - одновременно? И сколько надо по минимуму, чтобы толк вышел из этой затеи?
wilson, результаты на умаксе и кулсирче предоставляются одними и темиже компаниями - так что на большое разнообразие результатов ,в плане текста, можешь не расчитывать.
я очень долго с CWS работал, но неделю назад на умакс перевел основной траф (после того как у них биды поднялись :) ).
в 95% случаев сейчас на умаксе биды сейчас больше.
но CWS принимает больше трафа (т.е. кое какой траф ,из того что умакс не оплачивает, на кулсирче проходит).
Lauer, у меня стоит система которая позволяет одновременно с несколькими РРС работать, но до тех пор пока у тебя не будет хотя бы 10000 поисков на сайте ставить подобное смысла нет - так как будет получаться что ни там, ни там нормальных денег не заработаешь.
Работал и работаю только с Умаксом, но в в CWS тоже зарегистрировался, хотел проверить разницу на практике.. но это уже только после нового года :)
У CWS отличный суппорт как говорили выше, зато у Умакса это заменяется отличным внутренним форумом на котором можно найти все ответы на большинство проблем.
Удачи..
monstring, понял, спасибо.
Lauer, у меня стоит система которая позволяет одновременно с несколькими РРС работать, но до тех пор пока у тебя не будет хотя бы 10000 поисков на сайте ставить подобное смысла нет - так как будет получаться что ни там, ни там нормальных денег не заработаешь
а смысл подобной системы в том, что она позволяет мгновено менять РРС, на которую траф идет?
или разруливает траф по нескольким РРС в зависимости от происхождения трафа и/или цены бидов?
или еще что-то может?
а смысл подобной системы в том, что она позволяет мгновено менять РРС, на которую траф идет?
или разруливает траф по нескольким РРС в зависимости от происхождения трафа и/или цены бидов?
или еще что-то может?
Может всё что ты описал, по всем параметрам можно делить..
у меня только по скорости и по стоимости бидов система выбирает на какую РРС слать. все остальное имхо для этого не имеет значения.
А это конечно уже весьма интересно...