- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Люди что лучше в плане оптимизации..
Ручной сверстанный сайт или сайт на cms?
ПРошу аргументированные доводы...
Люди что лучше в плане оптимизации..
Ручной сверстанный сайт или сайт на cms?
ПРошу аргументированные доводы...
CMS надо тоже дорабатывать ручками. Вот если доработать, то разници, помоему, нету.
во многом зависит от самой CMS
"Репутация:-3006096" это ошибка?😮 я такого еще не видел
Ручной сверстанный сайт или сайт на cms?
ПРошу аргументированные доводы...
А есть CMS готовые к продвижению например :)
Руки vs CMS
ноги vs машина
ps тупая тема..
CMS это есть система управления сайтом...
А вот как она "заточена" под оптимизацию... это уже зависит от CMS...
А есть CMS готовые к продвижению например :)
Есть такая. Joomla оптимизированная, как заявляют разработчики. Но на самом деле это лишь попытка :) Желательно ее самому доработать немного.
Тогда подскажите заточенную систему управления...
Лучше всего самописная оптимизированная по свои нужды CMS. Не знаю, как сейчас в CMS, смотрел только некоторые из них, но у меня тексты хранятся отдельно, мета-теги отдельно, CSS отдельно, титлы отдельно, дизайны-шаблоны отдельно, графика тоже отдельно. В общем все структурировано. Чтобы эффективно управлять все этой системой, должна быть хорошая, удобная, простая и понятная система организации всех этих ресурсов. При этом нужно разделять общие для всех или множества страниц элементы (меню, дизайн и пр.), и индивидуальные параметры для каждой отдельной страницы (титл, текст и пр.).
Лучше всего самописная оптимизированная по свои нужды CMS. Не знаю, как сейчас в CMS, смотрел только некоторые из них, но у меня тексты хранятся отдельно, мета-теги отдельно, CSS отдельно, титлы отдельно, дизайны-шаблоны отдельно, графика тоже отдельно. В общем все структурировано. Чтобы эффективно управлять все этой системой, должна быть хорошая, удобная, простая и понятная система организации всех этих ресурсов. При этом нужно разделять общие для всех или множества страниц элементы (меню, дизайн и пр.), и индивидуальные параметры для каждой отдельной страницы (титл, текст и пр.).
ну меню тоже может инливидуальным быть..
Так а если не самописная то что?
Люди что лучше в плане оптимизации..
Ручной сверстанный сайт или сайт на cms?
ПРошу аргументированные доводы...
Вопрос общефилософский, а потому ОБЩИЙ ответ на него тривиален:
Ручной лучше. Потому как смысл любой CMS - принципиальная шаблонность для ускорения обновления инфы на сайте. А это так или иначе, хотя бы немного, уменьшает "гибкость" при кодировании.
Но думаю, это мелочи, на фоне удобств во всем остальном, что дает CMS.