- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пример анкора: "Валенки, розовые валенки"
Частенько приходилось слышать, что повтор ключевика в анкоре это плохо, но аргументированного ответа на вопрос "а действительно ли это плохо и если да, то чем?" так ни разу и не увидел.
если анкоры одинаковые,тогда плохо-будет склейка.А если,анкоры разные хоть и с одинаковым ключевым - тогда все хорошо,склейки не будет
Анкоры уникальные.
Валенки, зеленые валенки
Валенки, липкие валенки и т.д.
Вопрос именно про повторы одного и того же ключевика в уникальных анкорах несколько раз.
Повторять ключевик нужно в разных грамматических формах:
Валенки, продажа зеленых валенок
Повторять ключевик нужно в разных грамматических формах:
Валенки, продажа зеленых валенок
А на каком основании такие рекомендации?
Пример анкора: "Валенки, розовые валенки"
Частенько приходилось слышать, что повтор ключевика в анкоре это плохо, но аргументированного ответа на вопрос "а действительно ли это плохо и если да, то чем?" так ни разу и не увидел.
А зачем повторять?
аргументированного ответа на вопрос "а действительно ли это плохо и если да, то чем?" так ни разу и не увидел.
плохо только тем что анкоры тупые будут - набор ключей,а так ничего страшного т.к. они всюду разные(анкоры).
З.Ы.смысл их повторять? Лучше "Валенки, розовые валенки" разбить на две "Валенки", "розовые валенки"
Если бы ссылка появилась естественно, то мог ли быть повтор? Почему бы и нет. Вот и тут почему бы и нет?
Если бы ссылка появилась естественно, то мог ли быть повтор? Почему бы и нет. Вот и тут почему бы и нет?
Я не совсем понимаю, как естественные ссылки появляются с повторами?
Пример:
Вот искал вчера пол-дня, где можно купить самые дешевые валенки. И наконец-то нашел, валенки есть тут.
По-моему вряд ли кто-то (ну уж точно редко) будет писать так:
Вот искал вчера пол-дня, где можно купить самые дешевые валенки. И наконец-то нашел, валенки дешевые, липкие валенки есть тут.
MAFIA, а чем склейка плоха?
Не знаю на счет вреда повторов, возможно кто-то имел ввиду "тошноту".
А по поводу пользы - "оформление, таможенное оформление" закрывает сразу два варианта запросов "оформление таможенное" и "таможенное оформление" - экономия на ссылках. Выдачи Яндекса по прямому и обратному порядку слов то одинаковые, то разные, лучше закладываться на то, что они все же разные :)
Ну и в Гугле они разные.