- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наверное есть такие, кто менял физические адреса на всем сайте (причины не важны). Что в итоге получалось?
Я так понимаю старые страницы (старыне УРЛы) появлялись в соплях (supplemental results), а новые по мере проедания появлялись в индексе. Сколько висели сопли при этом в индексе?
Наверное есть такие, кто менял физические адреса на всем сайте (причины не важны). Что в итоге получалось?
Я так понимаю старые страницы (старыне УРЛы) появлялись в соплях (supplemental results), а новые по мере проедания появлялись в индексе. Сколько висели сопли при этом в индексе?
Надо ставить 301-редирект на новые страницы со старых, тогда старые уйдут быстро. Хотя наверное у всех по разному.