Можно ли сочесть это за непот?

Смотрел по первому варианту... Акцептора нет вобще, но есть донор и куча других сайтов.

По второму и третьему варианту выдается только донор.

Что бы это могло значить?

P.S. Может бональный вопрос, но как ковычки на выдачу влияют, какой у них смысл?

Сам запрос "Мы организовываем праздничные банкеты и свадебные торжества" вымышленный, это лиш пример. В реальности имеет место другой запрос, но подобного вида.

Так выдаются точные вхождения, то есть слова должны идти подряд при запросе в кавычках.

Можно все-таки огласить пример, либо в личку, а то гадание на кофейной гуще получается.

Рассуждаете про непот, а с базовыми знаниями о языке запросов не разобрались.

Читайте: http://help.yandex.ru/search/?id=481936#quotes :)

Значит, скорее всего, не с одного. Ищите сквозняки и дубли. Я пока только единственный случай встречал где действительно ссылка с одного и того же документа на один сайт "работает", а на другой нет. И вина в этом вовсе не донора была.

А вот это вообще без разницы в каком порядке они идут.

Да мне очень стыдно, но упустил :)

Яндекс показывает что на оба сайта по соотвествующим анкорам ссылаются по 2 документа и не менее 1 сайта.

Но как мне кажется, эти два ссылающихся документа для обоих сайтов одинаковые.

С сайтом разобрались. Непота нет.

По моим наблюдениям ссылочное включается не сразу после индексации ссылки, а через пару апдейтов. Чтобы проверять на непот, нужно чтобы прошло какое-то время после установки ссылки.

Повторяю, что имхо.

Кто же проверяет непот на собственных ссылках?

Зачем тогда вообще проверять, если ссылку уже купили?

Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. И проверять лучше на чужих ссылках, чем тратить бюджет впустую.

Причем тут это? Я ни слова не сказал о том, что ссылки мои. Ссылки могли купить другие люди, например, 3 дня назад. Ссылки проиндексировались, а ссылочное еще не передается. Но исходя из этого нельзя делать вывод что сайт под непотом. Вот что я имел ввиду.