Есть ли смысл в нетематическом ПР?

Не будет.

Так и есть. На ПР влияют любые ссылки, а на выдачу -- тематические.

Не согласен что на выдачу влияют только тематические ссылки. У меня есть очень яркий пример, моего конкурента, когда за счет ссылки в блоге, с ключевым словом в этой ссылке, он вылез на первую десятку запроса и очень давно и прочно там держится. Ссылочное ранжирование - сила, хотя это имхо. Я вообще сложно себе представляю как может машина точно определить тематический ресурс или нет.

Возможно это действует для низкочастотных кейвордов, где ОДНА ссылка может вообще на что-то кардинально изменить.

В свою очередь я знаю множество примеров, когда сайт с 10-15 тыс бэклинков (с нерелевантрых страниц) по среднечастотным запросам значительно уступает прочим сайтам, где всего несколько сотен КАЧЕСТВЕННЫХ ссылок.

совершенно - верно

Запрос низкочастотный, не спорю. Но ссылка не одна, она на примерно 35 страницах встречается. Правда вопрос ведь и в том, что ссылка с блога может быть достаточно весомой, не смотря на то, что это не тематический ресурс. Вот все-таки, как поисковики определяют тематику сайта?

Как, как. Титл читают, дескрипшн, несколько ключевых слов на странице и т.п.

То есть я так понял, что даже нетематический ПР дает некоторый плюс в выдаче.

Offshore, а можно такой пример глянуть? Мне просто интересно что такое "Качественные ссылки" и что из себя представляют "нерелевантных" 15 000 ссылок... Также очень хочется посмотреть разницу в выдаче... При такой огромной разнице в количестве ссылок очень странно что такой расклад...

В личку пример скинул.

Offshore, спасибо за пример. Буду изучать ;)

Тоже хочу пример. Можно?