- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подскажите про валидность кода
1. в природе только 1 валидатор существует?
http://validator.w3.org
2. я проверяю html код - выдает ошибки такого рода: например, пробел в тегах
<i mg src="/i/ksan.gif"></a></div>
залезаю по ftp - с кодом все в поряде
это глюки валидатора?
и на какие ошибки стоит обращать внимание?
1. самый правильный валидатор :)
2. не замечал такого... видимо всё-таки что-то в коде...
2. я проверяю html код - выдает ошибки такого рода: например, пробел в тегах
<i mg src="/i/ksan.gif"></a></div>
есть вариант, что вклинился "непечатный символ"... попробуйте переписать код ручками...
вот еще один http://www.validome.org/
Это не глюки валидатора, это Ваши ошибки.
Причем здесь код по ftp, если он показывает красненьким тот символ, который считает за ошибку, зачастую пишет в таких случаях просто сокращенную запись, Вам необходимо сверить ошибку согласно своему доктайпу.
<i mg src="/i/ksan.gif"></a></div>
Что тут непонятного? Валидатор наверняка указал вам на отсутствие тега alt.
Правильно было бы так: <i mg src="/i/ksan.gif" alt="">
Кстати, а размеры у рисунков нужно указывать? Валидатор на это не ругается?
И не бывает разных валидаторов. Так же как и не бывает кодов разной степени валидности. Он либо валиден, либо нет.
bonn, очень часто показывает ошибки, которых нет из-за грубой ошибки в начале кода, просто дальше разбор идёт не корректно.
а в приведённом вами примере нет alt, как уже отметили.
Кстати, а размеры у рисунков нужно указывать? Валидатор на это не ругается?
Указывать не обязательно. Обязательные атрибуты только src и alt.
http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.2
первое, что я ставлю в firefox - это html validator
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/
Кстати, а размеры у рисунков нужно указывать?
если указать :100 рх; с пробелом то будет ругаться
в природе только 1 валидатор существует?
Их много. но они должны быть отъюстированы под w3.org Существенно удобнее для работы пользоваться расширением HTML Validator (tidy) для FireFox.
2. я проверяю html код - выдает ошибки такого рода: например, пробел в тегах <i mg src="/i/ksan.gif"></a></div>
ничего не скажу про то как появился лишний пробел, но ошибка по w3.org в отсутствии alt. Отсутствие размеров - не ошибка, но может привести к противным последствиям. И в принципе нужно стремиться к более компактному коду, тогда глюков будет несколько меньше. в приведенном фрагменте можно (наверное) переписать кусок без лишних тегов
<div><a href=""><i mg src="/i/ksan.gif"></a></div> написать проще:
HTML: <a href="" class="q"></a>
CSS: .q {display:block;height:100px;width:100px;background: url(/i/ksan.gif) nо-repeat;}
и на какие ошибки стоит обращать внимание?
На все. На фоне некритических ошибок с отутствием alt у картинки может проскочить ошибка вызывающая что-нибудь серьезное.