Статьи от профессиональных журналистов.

Юзабилити нужно не только для того, чтобы увеличить конвертацию трафика и повышения доходов. Один из важных факторов - способствавание созданию постоянной аудитории. Держать постоянную аудиторию выгодней, чем трафик с поиска (хотя есть исключения). Они просмотривают больше страниц, больше покупают, делают это регулярно и более стабильны, чем поисковый траф. По контексту они кликают меньше.

Для того, чтобы сайт запомнился - нужна эммоцианальная привязка, ассоциация. Её можно провести через пиар и дизайн. Для того, чтобы люди ходили на сайт регулярно - нужна псиоэммоциональная привязка + полезная информация. Это два аспекта, за которые отвечают разные полушария нашего мозга, и они должны быть оба, обязательно. Полезная инфомация - это ваша лента новостей, каталог товаров и прочее техническое. Эммоциональная привязка - это популярно-развлекательные статьи такого рода. Они вызывают эммоции, т.е. псиоэммоциональную привязку - это главная их задача. Это как наркотик. Если начал принимать регулярно - очень сложно остановиться.

leonid.ws, что-то Паша Смоляк недоработал, иначе, как объяснить детские ошибки в тексте (ну может это опечатки, йух с ними) и сложную читабельность (а это уже хуже)? Эхх, не стоят такие тексты запрашиваемых денег.

Да, текст достаточно тяжело читать. Из-за этого не очень понятен смысл и посыл сего набора предложений:) Мнение субъективно:)

К сожалению, вынужден согласиться с критиками. Во-первых, журналист может писать с ошибками, но заказчик этих ошибок не должен видеть. То есть в цену в таком случае обязательно должен быть включен еще и корректор. А во-вторых, статья читается, действительно, тяжело - очень длинные предложения, лишние словообороты. Иногда это классно, но до Достоевского автору еще явно далеко :)

И отдельно хотелось бы сказать о смысле, так как к фотографии я имею некоторое отношение. Автор все перевернул с ног на голову, сделав первичной технику, а не фотографа. Еще и ноет, что теперь техника стала слишком доступной, и все почувствовали себя "профессионалами". Ну да, конечно, такому автору обидно, ведь теперь он теряется на общем фоне.

А вот с эмоциональной составляющей все в порядке, такая статья эмоции действительно может вызвать, но нужны ли такие эмоции на фотосайте?

leonid.ws,

вы не поняли наверное мой вопрос :)) у вас какие-то реальные примеры есть? Или только теория?! Теорию знают многие - только на практике все получается иначе зачастую вот и все :)

Да, кстати. Я не верю, что автору удалось "ПОПрисутствовать" на круглом столе, где десяток фотографов и директоров небольших фотомагазинчиков сокрушались о том, что фотография умирает :D Надо же было такое придумать!

Да ладно. Хорошая фантазия - это интересно:)

А про такие тексты говорят - "Рукописи не горят, потому что в них очень много воды":)

Элементарно. Например, некий круглый стол в некоем ресторане на праздновании некоего события :)

Текст дрянной, на самом деле. Живинки нет. Читается трудно.А декларируется как бьющий на эмоциии. Раньше за такое сочинений , даже в выпускном классе больше четверки с минусом не поставили...

Все ИМХО, ессс-но.

Я сам журналист, работаю на радио. Так вот нам ещё на первом курсе говорили, что большинство теле-радио журналистов не в состоянии написать нормальную статью в печатные СМИ. Они просто привыкли видеть мир с картинкой\звуком и не в состоянии изложить событие внятно на бумаге. Но, как бы то нибыло - так слабенько изложить мысль не мог даже студент-пятикурсник. Говорите, профессиональные журналисты писали? Сорри, но я вам не верю. На уважаемом мною пятом канале так тексты не пишутся.