- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никогда не обращал внимание, а тут столкнулся - и в Яндексе и в Гугле по запросу "перочинный ножик" и "ножик перочинный" (например) разные выдачи.
Хотелось бы узнать, неужели "перестановка слагаемых" в запросе влияет на "сумму" выдачи?
Есть ли какие-то закономерности?
Какие методы существуют, чтобы уравнять места в выдаче по такого рода запросам?
Спасибо.
По умолчанию Яндекс не учитывает порядок слов.
Разные выдачи - результат кеширования.
На таких примерах видно, что ранжирование одинаковое.
(ножик перочинный) | (lrfghdfghdkfhgdkjfgk)
(перочинный ножик) | (lrfghdfghdkfhgdkjfgk)
Гугл действительно ранжирует по разному.
Закономерность у Гугла такая - чем чаще встречается тот или иной порядок слов в тексте страницы и анкорах ссылок, тем выше страница в выдаче.
Рецепт выравнивания понятен - выравнивать число вхождений прямого и обратного порядка в тексте страницы и анкорах ссылок.
А я всегда думал, что выдача разная потому-то, количество бэклинков у сайтов с этими анкорами разная. Теперь буду знать, что это не так.
А я всегда думал, что выдача разная потому-то, количество бэклинков у сайтов с этими анкорами разная. Теперь буду знать, что это не так.
Почему не так?
В Гугле в том числе из-за разного количества беклинков с разным порядком слов.
Почему не так?
В Гугле в том числе из-за разного количества беклинков с разным порядком слов.
Для гугла - это понятно. Я просто думал, что и для яндекса будет имееть значение порядок слов в анкорах.
Т.е. для продвижения обоих словосочетаний в Гугле надо затратить усилий больше, нежели в Яндксе? Я правильно понял?
гугл уделяет большее внимание ТОЧНОМУ вхождению фразы. Это распространяется и на склонения
Т.е. для продвижения обоих словосочетаний в Гугле надо затратить усилий больше, нежели в Яндксе? Я правильно понял?
Вобщем, да.
это более логично. Когда я ищу информацию, мне как-то не очень хочется, чтобы за меня кто-то спрягал запрос 🙄
это более логично. Когда я ищу информацию, мне как-то не очень хочется, чтобы за меня кто-то спрягал запрос 🙄
Это как в раз говорит о качестве "разумности" поисковой системы. Что она не просто тупо нашла указанный набор букв, а поняла, что это за слова, проанализировала спряжения, склонения, синонимы и пр.
Это как в раз говорит о качестве "разумности" поисковой системы. Что она не просто тупо нашла указанный набор букв, а поняла, что это за слова, проанализировала спряжения, склонения, синонимы и пр.
Разумная поисковая система даст пользователю выбор, модифицировать или нет его запрос... 😂 я так думаю 🙄