- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, обсуждение. Кто пользуется - прошу высказать свое мнение. Помогает?
Помогает.. В принципе автоматизация ручного алгоритма...
Сколько у сервиса градаций вероятности непота?
Кто-нибудь знает чем он отличается от утилиты из аллсабмиттера?
Непот в аллсабмиттере не смотрел, но у Каширина сервис, не проверяет сайт на непот, проверка идет на работоспособность ссылок. Далее идет сортировка по результатам:
1. Рабочие (правда называются там немного по другому. Принцип: реципиент найден в Яндексе по УНИКАЛЬНОМУ анкору)
2. Сомнительные (тоже в результатах называются по другому, но сия группа означает то, что ссылка НЕ УНИКАЛЬНА и ориентироваться на нее нельзя. Тут же можно глянуть НА КАКИХ еще сайтах стоит ссылка с таким анкором)
3. Неиндексируемые.
На основе результатов создается отчет.
Все это можно сделать и руками, но скорость....
Вот цитата из описания утилиты аллсубмиттера
оно содержит вероятность нахождения сайта-донора в непоте, выраженное в процентах.
К примеру 0% означает, что сайт-донор содержит ссылки(ссылку) которые:
проиндексированы Yandex'ом, уникальны (т.е. находятся только на сайте-доноре),
а также сайт-акцетор найден в выдаче по анкор-запросу благодаря ссылочному ранжированию (найден по ссылке),
и в снипнете текст ссылки совпадает с текстом ссылки на сайте-доноре.
Проще говоря, найден сайт-акцетор который попал в выдачу Yandex'а только из-за ссылки на сайте-доноре.
К примеру 50% или 33% означает, что сайт-донор содержит ссылки(ссылку) которые:
проиндексированы Yandex'ом, но они не уникальны, т.е. существуют ещё один и соответственно три сайта,
которые содержат точно такие же ссылки, что и сайт-донор, поэтому мы не можем однозначно утверждать,
что сайт-акцептор попал в выдачу из-за ссылки на сайте-доноре, а не благодаря ссылкам с других сайтов,
и разумеется сайт-акцетор найден в выдаче по анкор-запросу благодаря ссылочному ранжированию (найден по ссылке),
и в снипнете текст ссылки совпадает с текстом ссылки на сайте-доноре.
100% может означать: сайт-донор не содержит проиндексированы Yandex'ом исходящих ссылок,
ссылки с сайта-донора не уникальны, сайты-акцепторы не найдены в выдаче по анкор-запросу благодаря
ссылочному ранжированию и т.п. .
Очень близко к тому о чём вы говорите.
Хм, о термине "непот" ходят противоречивые суждения: есть непот, нет непота "науке это неизвестно" (С), сервис Каширина просто проверяет имеет ли ссылка ссылочный вес, потому и полярность разная.. т.е если все ссылки работают сайту присваивается 100%, если не одна не работает 0%
Зависит от результатов. К примеру если на сайте из 4 доступных для проверки (проиндексированных) ссылок работает 3, то сервис покажет непот 75%, если работают 2 из 4 будет 50%. Есть варианты 9 из 14 показывает 69% (о как!!!)
есть непот, нет непота "науке это неизвестно"
Есть. Давным-давно есть.
В принципе нормально, но приходиться оплачивать 75 проверок в месяц, хотя иногда достаточно 20-30.
1. Если бы еще точно знать, что сам алгоритм проверки на непот правильный. Ведь яндекс по идее может не обязательно выдавать сайт по ссылке :)
2. Трудно, но теперь приходится делать уникальные анкоры, хотя когда целью является однословный запрос в серпе - не очень удобно, не сильно "науникальничаешь".
3. Респект аффтару, что не берет деньги, если морда уже проверена кем-то.
Вывод: деньги экономит нормально. Достаточно снять одну непотную ссылку за 20 баксов и месячный тариф оправдан.
Есть. Давным-давно есть.
Да я то знаю.. вот только где обмолвишься об этом, доказательства требуют всякие.. оно мне надо?
3. Респект аффтару, что не берет деньги, если морда уже проверена кем-то.
Не всегда удобно, хотя и экономит если морда жирная... Хотелось бы чтобы, была возможность перепроверки. К примеру я проверял сайт 29.05, результат был неоднозначным, т.к не было уникальных ссылок. Ставлю уникальные ссылки, сегодня хочу проверить, ан нет, низя... Необходимо ввести перепроверку (пусть даже платную) за счет инициатора..
в работе сервис удобный, в принципе затраты на него окупятся если работать с несколькими сайтами.
Хотелось бы побольше функицонала, надеюсь что они уже работают над этим.
мне например не хватает:
1 - возможности перепроверки ссылки
2 - возможность формирования отдельного отчета по проверенному пакету, а лучше что-то вроде создавания нескольких профилей.
В данный момент все сылки складываются в одну таблицу, что весьма затрудняет работу кода проверенных ссылок становится больше 20-30.
Хотелось бы услышать отзывы о результатах работы с сервисом? У кого то уже есть хотя бы общие впечатления?