- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наблюдаю картину резкого падения (в 3-4 раза) трафика с Google.
По времени падение совпало с двумя событиями:
1) Начало торговли ссылками через sape.ru
2) Массовый прогон по закрытым каталогам и статейным сайтам
3) Переезд на новый хостинг
Так как существует поверие, что за внешние факторы не пессимизируют, то подозреваю 1-е. Впрочем, нахожу и обычное объяснение для такого падежа - вес ссылок теперь передаётся не только внутренним страницам, но и внешним.
Кто-то наблюдал похожее или это глюк у меня?
Наблюдаю картину резкого падения (в 3-4 раза) трафика с Google.
По времени падение совпало с двумя событиями:
1) Начало торговли ссылками через sape.ru
2) Массовый прогон по закрытым каталогам и статейным сайтам
3) Переезд на новый хостинг
Так как существует поверие, что за внешние факторы не пессимизируют, то подозреваю 1-е. Впрочем, нахожу и обычное объяснение для такого падежа - вес ссылок теперь передаётся не только внутренним страницам, но и внешним.
Кто-то наблюдал похожее или это глюк у меня?
Может быть и 2- вполне. У меня было, если сайт еще новенький и авторитетом не давит.
3 вряд ли, если изменений от этого на сайте не последовало.
У меня было, если сайт еще новенький и авторитетом не давит.
Старичок он, 3 годка ему уже... :)
Наблюдаю картину резкого падения (в 3-4 раза) трафика с Google.
По времени падение совпало с двумя событиями:
1) Начало торговли ссылками через sape.ru
2) Массовый прогон по закрытым каталогам и статейным сайтам
3) Переезд на новый хостинг
Так как существует поверие, что за внешние факторы не пессимизируют, то подозреваю 1-е. Впрочем, нахожу и обычное объяснение для такого падежа - вес ссылок теперь передаётся не только внутренним страницам, но и внешним.
Кто-то наблюдал похожее или это глюк у меня?
У меня с гугла было порядка 400 уников в сутки, все по нч. Когда начал продавать ссылки через sape траф упал до 30-40 хостов\сутки. Думал, что совпадение, но сапу на всякий случай убрал. Прошло около месяца, траф не вернулся. Особо не заморачивался, но вот ваш пост заставил задуматься.
1) Начало торговли ссылками через sape.ru
2) Массовый прогон по закрытым каталогам и статейным сайтам
3) Переезд на новый хостинг?
По п.1 -
а) сколько проиндексированных страниц?
б) на скольки стоят ссылки?
в) сколько исходящих на странице было/стало?
По п.2 -
а) если прирост бэков в разы, то может временно наложили какойто фильтр (хотя вряд ли...)
б) если +10-20% - то наверняка нет, новостные сайты иногда в разы прягают, и ничего...
По п.3 - если нормальный хостинг, то не должно.
На всякий случай -
а) Заходите на http://host-tracker.com/
б) Вверху страницы в адресной строке вбиваете URL сайта
в) Жмёте "Check" и ждёте разультат по всем датацентрам (займёт минуты 3-5)
Повторите несколько раз на протяжении суток...
По п.1 -
а) сколько проиндексированных страниц?
б) на скольки стоят ссылки?
в) сколько исходящих на странице было/стало?
Более важно то, было ли много ссылок на сайты с плохим Google Trustrank. Несколько ссылок на доры - и сайт улетает.
Несколько ссылок на доры - и сайт улетает.
Далеко не всегда.
В своё время проводил эксперимент - с определённого уровня не страшно. Если не умудриться поставить 15 ссылок с морды на buy viagra.....
------------
Добавлено: только на таком сайте ссылками на сапе уже неинтересно торговать - Адсенс рулит. 🚬
Наблюдаю картину резкого падения (в 3-4 раза) трафика с Google.
По времени падение совпало с двумя событиями:
1) Начало торговли ссылками через sape.ru
2) Массовый прогон по закрытым каталогам и статейным сайтам
3) Переезд на новый хостинг
Так как существует поверие, что за внешние факторы не пессимизируют, то подозреваю 1-е. Впрочем, нахожу и обычное объяснение для такого падежа - вес ссылок теперь передаётся не только внутренним страницам, но и внешним.
Кто-то наблюдал похожее или это глюк у меня?
Из этих трех событий обратимо только первое. Попробуй снять сапу и посмотри за развитием событий. Считаю первый вариант наиболее вероятной причиной.
По п.1 -
а) сколько проиндексированных страниц?
б) на скольки стоят ссылки?
в) сколько исходящих на странице было/стало?
По п.2 -
а) если прирост бэков в разы, то может временно наложили какойто фильтр (хотя вряд ли...)
б) если +10-20% - то наверняка нет, новостные сайты иногда в разы прягают, и ничего...
По п.3 - если нормальный хостинг, то не должно.
На всякий случай -
а) Заходите на http://host-tracker.com/
б) Вверху страницы в адресной строке вбиваете URL сайта
в) Жмёте "Check" и ждёте разультат по всем датацентрам (займёт минуты 3-5)
Повторите несколько раз на протяжении суток...
1.
а) 9020
б) 437
в) 1-2/12
2.
а) Нет, не в разы. Пару сотен. Это где-то 15-20% от общей базы ссылок
3.
Аптайм там стабильный - 100%.
По поводу - убрать и проверить - мне проще новый создать, прокрутить и проверить. 250 баксов в месяц то не лишние :)
в) 1-2/12
ну блин, по 12 ссылок на 400 страницах, это почти 5000 внешних ссылок, а вы что хотели? поставьте по три ссылки на каждой в разных местах страницы.
сколько исходящих на странице было/стало?
1-2/12
И что Вы удивляетесь? Выросло на порядок.
Однозначно Гуглю ясно - сайт стал торговать ссылками. В свете последних заявлений гугле_богов - удивился бы, если не попали бы под фильтр.