- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это не мое, а устоявшееся годами определение☝
P.S. john2007, неужели так трудно признать собственную ошибку? все мы люди, все ошибаемся и в этом нет ничего страшного:)
Согласен, я дал "не устоявшееся годами определение". Его дал plast.
В том, что я написал выразил собственное отношение к белым каталогам.
Прошу прощения у всех, кого ввел этим в заблуждение.
plast, Так пойдет?
FFA по-определению не считаются белыми каталогами. Так что поддерживаю: белый - обязательно с ручной проверкой.
Согласен, пора пересматривать "устоявшееся годами" :)
Смешное - то что Вы производите впечатление думающего человека (судя по вашим постам в других темах), в то время как тут написали полную ерунду.
А не согласен разумеется с вашим определением.
В определении не может быть никакого имхо, оно единственное☝
Ерунду?
john2007 всё правильно написал.
Белый каталог - модерируемый каталога, который ставит прямую ссылку и не требует обратку.
А то что вы написали к линкопомойкам тоже подходит.
P.S. john2007, неужели так трудно признать собственную ошибку?
где ошибка?
john2007, все правильно :)
а как тогда такой каталог раскручивать?
Например: Воспользуйтесь спецтемой на форуме или "Нардной базой БК".
Kislov, _han_ смотрим пост #4 в данной теме. Ошибки:
1. Нет ни слова о том, что ссылка должна быть непременно прямой
2. Не верно утверждение "как правило не требуют обратной ссылки" - белый каталог никогда не требует обратки (может только ненавязчиво попросить).
2. Не верно утверждение "как правило не требуют обратной ссылки" - белый каталог никогда не требует обратки (может только ненавязчиво попросить).
Вопрос формулировки, оборот "как правило" можно включать практически везде. У любого правила есть исключения :)
Kislov, _han_ смотрим пост #4 в данной теме. Ошибки:
1. Нет ни слова о том, что ссылка должна быть непременно прямой
Если вести речь об "устаявшемся определении", то Ваше тоже не безгрешно :)
В нем нет, в частности, ни слова о том, что прямые ссылки должны быть открыты для индексации поисковыми системами, а это тоже важно.
Kislov, _han_ смотрим пост #4 в данной теме. Ошибки:
1. Нет ни слова о том, что ссылка должна быть непременно прямой
2. Не верно утверждение "как правило не требуют обратной ссылки" - белый каталог никогда не требует обратки (может только ненавязчиво попросить).
Ссылка должна быть прямая. Каталог не требует обратки. Что блин непонятного?
Если вы так настаиваете на своём определении, создайте тему в разделе регистрация в каталогах и запостите определения из этой темы. Там вам скажут, какое наиболее правильное.
Я не вижу смысла спорить по этому поводу.
Пласт, ты не прав:)
Всем спасибо! все понятно =) новый вопрос - а как тогда такой каталог раскручивать?
Так же как и любой другой интернет-ресурс