- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это хреновые сателлиты.
По запросу правильный сателлит не должен показываться в топе. За это их и банят.
их банят пережде всего не за то что они в топе а за то что они саттелиты )) может вы еще скажете что если саттелита нет в топе то его не забанят?
их банят пережде всего не за то что они в топе а за то что они саттелиты )) может вы еще скажете что если саттелита нет в топе то его не забанят?
Забанят, только время жизни у него гораздо длиннее.
Кто - нибудь может уразумительно ответить на вопрос заданный мной пару постов назад?
Если банят за то, что сайты сами по себе сателлиты, то по всей вероятности должны быть критерии того, что сайт являеться сателлитом.
Конкретно может назвать кто-нибудь признак отличающий сателлит от непрофессеонально сделанного сайта любителя, или же просто от сайта ?
Не берем в расчет одностраничные сайты с бредом на них, расматриваем качественные сателлиты, т.е. уникальный контент + нормальный шаблонный дизайн + нормально оформление title и meta. Как можно такой сателлит отлечить от сайта, особенно на автомате?
их банят пережде всего не за то что они в топе а за то что они саттелиты )) может вы еще скажете что если саттелита нет в топе то его не забанят?
Вы то ли не дочитали, то ли недопоняли, перечитайте еще раз.
P.S. проверьте в ворде правописание предмета обсуждения.
Кто - нибудь может уразумительно ответить на вопрос заданный мной пару постов назад?
Если банят за то, что сайты сами по себе сателлиты, то по всей вероятности должны быть критерии того, что сайт являеться сателлитом.
Конкретно может назвать кто-нибудь признак отличающий сателлит от непрофессеонально сделанного сайта любителя, или же просто от сайта ?
Не берем в расчет одностраничные сайты с бредом на них, расматриваем качественные сателлиты, т.е. уникальный контент + нормальный шаблонный дизайн + нормально оформление title и meta. Как можно такой сателлит отлечить от сайта, особенно на автомате?
Яндекс ответил очень даже вразумительно..
Так оно по сути и есть.. :)
А остальное - есть статистика за что чаще банят.
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples
- автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
- сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса,
- сайты, представляющие товары или информацию по партнерским программам, но не создающие для пользователя никакой добавленной ценности,
- страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
- сайты, отдающие разный контент пользователю и роботам поисковых систем («клоакинг»),
- страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно (реклама без контента),
- сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание,
- страницы и сайты, ставящие ссылки исключительно для обмана поисковых систем и накачивания релевантности,
- сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
ссылки, не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс.
Если не перегибать палку со ссылками на сайте, наполнять (уникальным контентом разумеется) и обновлять сайты, то будет вам нормальная жизнь, какой поисковик не любит постояно качественно обновляемые сайты?
"У нас давно работает алгоритм, определяющий группы аффилированных сайтов. В работе находится еще один алгоритм, который позволит выявить многие новые виды сайтов-спутников. Его предварительные результаты нас радуют."
Насколько знаю обновляемость сайта никогда небыла требованием яндекса, живут себе миллины сайтов со статическим уникальным контентом :).
К более-менее нормальным саттелитам ~10 страниц из разных источников более-менее уникальный дизайн.
Я так понимаю сам по себе дизайн ни на что не влияет, пускай он даже и шаблонный. Но может быть учтен в совокупности с другими факторами
С одной стороны более-менее нормальные маленькие сайты, с другой стороны все равно всегда сразу видно что зачем сделано, что саттелит, а что сайт. Я имею в виду видно человеку на глазок, не роботу.
А, зачем, кстати, сделано? Для "отлова и перенаправления", для поддержки основного сайта или для продвижения по СЧ и НЧ? От этого тоже много зависит.
Как можно такой сателлит отлечить от сайта, особенно на автомате?
Хотел бы я об этом знать. Когда Садовский говорил о группах аффилированных сайтов, что он имел ввиду? Если сайты между собой перелинкованы тогда, наверное, и автомат может их вычислить. А если нет?