- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько я знаю, гугл учитывает информацию из whois в своих целях. Отсюда у меня вытекает 2 вопроса:
1. Где и для чего он это использует?
2. Как он относится к скрытому хуизу?
По первому пункту я могу предположить, что для определения сеток и других мероприятий в плане уменьшения ссылочного со своих сайтов на свои же. А во втором случае, на что-нибудь это может повлиять отрицательно?
Ну а как посетитель сайта относится к информации из whois того домена который он псещает?... Думаю что 90% посетителей слабо волнует персональная инфа владельца домена. Поэтому - ИМХО (философские догадки) скрытый whois отрицательного влияние не даст.
Ну он там не то чтобы скрытый, он заменяется на ложные данные. Я только не в курсе, ложные данные подставляются доменам, которые включили данную услугу, все разные или одинаковые. Если повторяются, то уже плохо.
Ну он там не то чтобы скрытый, он заменяется на ложные данные. Я только не в курсе, ложные данные подставляются доменам, которые включили данную услугу, все разные или одинаковые. Если повторяются, то уже плохо.
А чего посмотреть самому религия не позволяет?
http://privacyprotect.org/about/
Мои религиозные убеждения этому не протеворечат. Однако, на все свои вопросы по этой ссылке я ответа не нашёл.
Как я понял, сравнивая свои сведения из скрытого хуиз и из примера по ссылке, данные подставляются одинаковые. Можно предположить, что гугл все такие домены считает принадлежащими одному владельцу и может уменьшать вес ссылки на якобы свои же сайты, а то и сеткой посчитать, если тематика одинаковая. Хотелось бы услышать стоит ли воноваться по этому поводу? И почему?
Хотелось бы услышать стоит ли воноваться по этому поводу? И почему?
Волноваться точно не стоит. Всё равно изменить ничего не сможешь. Остаётся забить :)
Есть куда более значимые факторы, о которых стоит поволноваться.
Можно предположить, что гугл все такие домены считает принадлежащими одному владельцу и может уменьшать вес ссылки на якобы свои же сайты, а то и сеткой посчитать, если тематика одинаковая. Хотелось бы услышать стоит ли воноваться по этому поводу? И почему?
Не думаю. В Гугле не глупее нас люди сидят + знают и уважают privacy.
Так что наверняка не фильтруются такие данные, тем более что стандартных протекторов не так много - давно введены наверно в соответствующую базейку Гугля.
По крайней мере я на своих сайтах после включения privacyprotection никаких отрицательных последствий не видел. Несколько сайтов у меня года 2-3 с закрытым Whois - и уверенно лезут вверх... 🚬
нормално относится.
У нас все хуизы закрытые, чтоб не спамили, да и вообще big brother.