- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообщем такая ситуация есть 210 ссылок партнеров их нужно распределить на нашем сайте, как это сделать лучше? Так что бы яндекс проиндексировал их всех, но и не наложил на нас фильтр каталога? Спасибо.
По внутренним раскидайте.
Эт ясно, но количество ссылок какое должно быть до 10? Или можно больше?
Можно вообще сделать для каждого партнера отдельную страницу, хотя и за такое банили (наверное, по стуку :(), но вероятность бана меньше, чем если по 10 ссылок на странице.
Эт ясно, но количество ссылок какое должно быть до 10? Или можно больше?
до 10 - это максимум, особенно для внутренних...
имхо, сделать статьи и прямо в тексте прописать ссылки - самый надежный вариант, да, статей потребуется 30-50, но эффект!
Эт ясно, но количество ссылок какое должно быть до 10? Или можно больше?
например Google считает что "слишком много" это больше 100 :)
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Ни в коем случае не стоит
1. Создавать каталог ссылок
2. Делать для каждого партнёра отдельные страницы
3. Размещать кучу ссылок одним блоком
Поможет избежать бана и непот-фильтра.
Что за ссылки партнёров? Как выход раскидайте ссылки по внутренним. Размещайте в разных местах страницы. Можно с околоссылочным текстом.
Ни в коем случае не стоит
1. Создавать каталог ссылок
2. Делать для каждого партнёра отдельные страницы
3. Размещать кучу ссылок одним блоком
Поможет избежать бана и непот-фильтра.
Что за ссылки партнёров? Как выход раскидайте ссылки по внутренним. Размещайте в разных местах страницы. Можно с околоссылочным текстом.
С околоссылочным текстом сделать практически не реально, имхо работы на очень много дней)
Вообщем такая ситуация есть 210 ссылок партнеров их нужно распределить на нашем сайте, как это сделать лучше? Так что бы яндекс проиндексировал их всех, но и не наложил на нас фильтр каталога? Спасибо.
Это частично зависит от сайта и от самих ссылок, которые нужно разместить ( например, совпадает ли тематика с вашим сайтом? как составлены анкоры ссылок)…как ссылки впишутся в страницы или будут вынесены в отдельный каталог? Если выносить в отдельный каталог, то очень хороший способ тот, что озвучил Logistiс…как раз сейчас разрабатываю скриптик для каталога ссылок, где ссылки будут органично сочетаться со статьями, сделайте каталог ссылок для пользователя, а не для «накрутки»….сделайте так, чтобы ссылки действительно перешли в разряд полезной информации ;)
имхо, сделать статьи и прямо в тексте прописать ссылки - самый надежный вариант, да, статей потребуется 30-50, но эффект!
жаль плюсики кончились )
есть 210 ссылок партнеров
Если это _реальные_ партнеры - можно создать раздел и для каждого создать свою страницу с логотипом, текстом на 1000 символов с описанием деятельности и т д о компании, официальным урлом и тд. Если это ссылки не для поисковиков с кучей кеев в анкортекстах - ничего не будет.
Если это обменные ссылки - ну тут уж сами думайте, пардон. Каталог ссылок, если по тематике партнеры. Только формите прилично хотя бы... хотя /ru/forum/comment/2066342