<a href=link><td>

1. This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

1.1 document type does not allow element "A" here; missing one of "TH", "TD" start-tag

<a href="/"><td>test</td></a>

1.2 document type does not allow element "TD" here

<a href="/"><td>test</td></a>

1.3 end tag for "TR" which is not finished

</tr>

(c) http://validator.w3.org/

2. Ссылка работает только в IE (в Опере и Мозилле не работает).

3. Вот так правильно:

<style type="text/css">

A.block {

display: block;

width: 120px;

border:1px solid black;

padding: 10px;

margin: 1px;

background: lime;

}

</style>

...

<a href="#" class="block">test 1</a>

<a href="#" class="block">test 2</a>

И без таблицы :)

большое спасибо

вероятно нечто подобное и попробую

to Dwarf:

Ну если честно:

1) Попробуйте посчитать кол-во сайтов соответствующих спецификациям w3.org

2) Посмотрите сколько народу использует не IE.

Вопрос был "а видят ли поисковики эти ссылки перед ячейкой?

"...

kgenius, мое ИМХО:

1. Это нереально :) Просто физически проверить сайты.

2. Мало.

3. Если человек считает себя профессионалом, то такие грубые нарушения стандарта недопустимы. Если не считает и не стремится совершенствоваться - этот совет не для него :)

4. Используя CSS появляется возможность сильно облегчить код. Он становится логически строгим и понятным, что положительно сказывается не только на пользователях (грузится быстрее), но и на поисковиках - можно играться заголовками, положением слов в коде, ссылками независимо от дизайна. Код более гибкий. Почему не пользоваться?

5. Помедитировать можно тут: http://www.csszengarden.com/, далее по ссылкам под "select a design". Кто не понял - меняется только CSS, HTML код один и тот же :) Обязательно посмотреть HTML source :)

насчет "играться с заголовками"

т.е. с h1, h2 ...

по-моему такие дела ребята с яндекса просекают и дают по рукам

не зависимо - дизайнерская ли это затея или туповатый спам

martinengo, я тут в каком-то треде спрашивал про это. Ну вот дизайнер залепил заголовки картинками. Это логично? С точки зрения структуры документа? ИМХО, совершенно не логично. Документ без заголовка?

Если в коде конструкция типа

<h1 id="news_title"><span>Новости</span></h1>

а стилем я показываю пользователю картинку с надписью "Новости" гарнитурой Futura Condensed Plain - это обман пользователя или поисковика? И в чем он заключается?

Сразу оговорюсь, что тяжелые случаи, когда в коде "порно, Москва и реферат", а пользователь видит "новости" я даже не рассматриваю :)

Под "играться с заголовками" я имел в виду следующее: при табличной верстке структура документа (код) вполне может быть таким:

<title>

<реклама>

<навигация>

<счетчики>

<h1>Заголовок</h1> (а то и <img src>)

<контент>

при CCS-верстке он вполне может быть таким:

<title>

<счетчики>

<h1>Заголовок</h1>

<контент>

<навигация>

<реклама>

Думается, что во втором случае структкура документа гораздо более логична - и заголовки на своем месте. Тут где-то обман есть? И кого? :) Есть прецеденты, что кому-то за это надавали по рукам?

to martinengo:

Дают конечно, если меры не знать...

а чем измерять?

если, например, более 50 страниц с похожими заголовками ( в каждом присутствует одно из КС)