- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Конечно в новом гугловском интерфейсе по статистике море возможностей... Пожалуй, в нем покрываются все основные потребности к статистике по сайту. Даже геотаргетинг и тот есть, причем с кучей разных данных.
А с русскими поисковиками и со стандартным кодом счетчика все работает.
Есть только один вопрос, что скажите на счет точности статистики? Кто-нибудь проводил сравнение с другими сервисами?
Если сравнить с LI, то практически одинаково.
Есть только один вопрос, что скажите на счет точности статистики? Кто-нибудь проводил сравнение с другими сервисами?
По моим наблюдениям, сервис вроде как чуток недосчитывает.
Хотя, возможно, ему (Гуглу) виднее по поводу всяких ботов и прочего потребляющего траффик хлама. :)
А у меня нет Рамблера среди поисковиков.
Это я один такой везучий, или у всех так?
Пользуюсь почти год. Рамблера также нет в списке поисковисков. Поэтому думаю, что запросы, по которым с рамблера приходят посетители, не увидеть в списке запросов.
Новый интерфейс стал гораздо продвинутее старого, и что важно, работает значительно быстрее.
Из плюсов - масса отчетов, все очень красиво и интерактивно. В отличии от liveinternet, top100.rambler, top.mail.ru.
Из минусов - задержка в обсчете статистики наверно часов 6. И еще в том, что для делегирования доступа кому-то нужно заводить учетную запись в гугле, а гостевого доступа, например, нет.
Есть только один вопрос, что скажите на счет точности статистики? Кто-нибудь проводил сравнение с другими сервисами?
Данные по посетителям и по показам страниц достаточно точные. У меня стоит система управления рекламой - adfox.ru, так вот показания Google Analytics и adfox примерно соответствуют. В Google Analytics данные чуть меньше, но и код загрузки скрипта счетчика стоит в самом низу страницы.
Так что никаких нареканий по точности подсчета нет.
Там есть возможность посмотреть по каким ключевикам с какого поисковика приходят люди?
только по запросам с гугла. а это мало.
дополнительно лучше держать счетчик liveinternet
Чтобы были русскоязычные поисковики, нужно чтобы код, который вы размещаете на страницах, был примерно таким:
<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript">
_uacct = "ВАШ ID";
_uOsr[20] = "yandex"; _uOkw[20] = "text";
_uOsr[21] = "rambler"; _uOkw[21] = "words";
_uOsr[22] = "meta"; _uOkw[22] = "q";
_uOsr[23] = "bigmir"; _uOkw[23] = "q";
_uOsr[24] = "aport"; _uOkw[24] = "r";
_uOsr[25] = "uaportal"; _uOkw[25] = "q";
_uOsr[26] = "mail.ru"; _uOkw[26] = "q";
urchinTracker();
</script>
на данный момент уже 23 поисковые машины, поэтому отсчет лучше начинать с 24.
Яндекс уже внесен - можно строку с ним убрать.
и не веские поисковики вроде
meta
bigmir
uaportal
лучше не добавлять (если они конечно не мега принципиальны) - загрузка страницы (и кода соответственно) подтормаживает. Если пользователь бысто уйдет со страницы - может не успеть посчитаться.
Лучше остановится на 3 строчках:
_uOsr[24]="Rambler"; _uOkw[24]="words";
_uOsr[25]="MailRu"; _uOkw[25]="q";
_uOsr[26]="Aport"; _uOkw[26]="r";
Мы пользуемся уже около месяца этой системой, и в принципе довольны. По-моему это удобная вещь когда хочешь посмотреть быстро статистику, сделать анализ ситуации, - с картой - вообще вешь интересная. Что касается других поисковиков, то учитывая темпы развития гугле.., то по-моему он вне конкуренции - уже хорошо то что он поддерживает *большую тройку*. Если ориентироваться даже только на нее - можно многое получить.
На счет точности статистики, мы постоянно следим и у нас все сходится до последнего посетителя. Также удобная вешь фильтры - для отсеивания трафика от своих ip.
Единственное что хотелось бы еще - чтобы статистика обрабатывалась быстрее, иногда просто нужно получить анализ ситуации в течении 2-3 часов.. Ну тут на помощь всегда может прийди вебелайзер на своем хосте (или у кто чем привык) :-)
Кстати, добавляя новые поисковики рекомендуют писать вот так:
Использовать: _uOsr.length, _uOkw.length - вместо иднексов.
Пример:
...
_uOsr[_uOsr.length] = "rambler"; _uOkw[_uOkw.length] = "words";
_uOsr[_uOsr.length] = "meta"; _uOkw[_uOkw.length] = "q";
_uOsr[_uOsr.length] = "bigmir"; _uOkw[_uOkw.length] = "q";
_uOsr[_uOsr.length] = "aport"; _uOkw[_uOkw.length] = "r";
_uOsr[_uOsr.length] = "uaportal"; _uOkw[_uOkw.length] = "q";
_uOsr[_uOsr.length] = "mail.ru"; _uOkw[_uOkw.length] = "q";
...
- уменьшается вероятность что ошибешься и можно менять строки местами.