- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При псевдостатике меньше нагрузка на сервер. Почему? Может кто-нибудь доступным языком разъяснить?
Спасибо!
При псевдостатике нагрузка на сервер не меньше. Потому что кроме всего прочего, идет ещё обработка правил псевдостатики (скриптом или апачем - не важно).
Если создаются реальные статические html файлы, тогда она конечно меньше, по той простой причине, что их не надо генерировать, а нужно только взять и отдать.
А Что ВЫ имеете ввиду под этим понятием "Псевдостатические URL"
ЧПУ (Человеко-понятные URL) всмысле?
Если да, скорее всего наоборот.
Так как когда пользователь переходит по ссылку серверу перед тем как Выдать ему HTML в БравзерЪ :), надо еще и пройтись по списку правил, найти нужно, приминить его, и потом уже дать работу скрипту который работает по это URL из правила.
Если создаются реальные статические html файлы, тогда она конечно меньше,
А что-то еще может создаваться? Я всегда думала, что псевдостатика это и есть "статические html файлы".
При псевдостатике меньше нагрузка на сервер.
Если статика ПСЕВДО, то нагрузка гораздо больше, особенно при множестве урлов.
edogs, +
А что-то еще может создаваться? Я всегда думала, что псевдостатика это и есть "статические html файлы".
Псевдостатика, это не "реальные статические html файлы", поэтому она и псевдо.
Если утрировать - в случае псевдостатики - все обращения к html страницам перекидываются скрипту для дальнейшей обработки. Реальных html страниц при этом не существует. А при вызове site.ru/asfaf.html вызывается допустим скрипт по адресу site.ru/index.php?page=asfaf.html который уже и отдает контент каким-либо образом сгенерированный.
Если будете гуглить - ищите mod_rewrite, ЧПУ, SEO urls, MultiViews и т.д..
При псевдостатике меньше нагрузка на сервер. Почему? Может кто-нибудь доступным языком разъяснить?
Спасибо!
Скорей всего у вас не верная информация. Как уже выше сказали, ПСЕВДОстатика не может быть менее прожорлива к мощностям сервера.
Я думаю нужно обратить внимание на “кэширования” редкоизменяемых файлов:
Необходимо доработать php движок таким образом, что бы редкоизменяемые файлы из базы данных сразу же переписывались в html файлы и раскладывались по нужным папочкам.
Таким образом получаются ЧПУ урлы (www.site.ru/papka1/news1.html), весь контент на php движке и снижение нагрузки на сервер.
Данный вариант часто используется на новостных сайтах.
если включить кеширование, то можно значительно снизить нагрузку на сервер до 90%. Т.к. страница создается 1 раз в определенный промежуток времени и отдается пользователю как статичный .html (при этом распределение может работать через .htaccess или через скрипт.
Но кеширование не подходит для сайтов с очень высокой динамикой, т.е. чем ниже динамика сайта, тем больше можно сэкономить серверные мощности...
Рекомендую почитать про кеширование.