- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предположим, где-то есть ссылка:
ввв.сайт.ру/
или
ввв.сайт.ру/имя_главной.html
У кого есть какие-наблюдения - как влияет ли на PR или ТИЦ сайта (страницы - PR), на который ссылаются? Тему открыл здесь, в Гугле, т.к. это относительно именно страницы.
В поиске по форуму ничего не нашёл.
Для гугла страницы следующего вида разные
сайт.ру
ввв.сайт.ру
ввв.сайт.ру/индекс.html
Как для гугля так и для яндекса необходимо выбрать основное зеркало
и ждать склейки сайт.ру с ввв.сайт.ру
тогда цифры у этих страниц будут одинаковы
Нет, не поняли.
Разговор только в отношении указания/не указания после последнего слэша "главная.html" - может как-то влиять эта разница?
С ввв или без - вообще не имел в виду.
Имхо, лучше указывать "http://domain.com/" (внутр., внеш) или "/" (внутр). Как правило, в таком случае индексный файл нормально склеивается, а вот в случае "..../index.html" бывает тупит (у Гугла, например: разный ПР).
И зря вы так про www и без. Пока они не склеяны, это разные адреса.
Имхо, лучше указывать "http://domain.com/" (внутр., внеш) или "/" (внутр). Как правило, в таком случае индексный файл нормально склеивается, а вот в случае "..../index.html" бывает тупит (у Гугла, например: разный ПР).
И зря вы так про www и без. Пока они не склеяны, это разные адреса.
Т.е., если сейчас (теоретически) все бэки переписать с формата "Просто слэш-ссылка" на ссылку формата "Полная ссылка на главную", то PR главной страницы после его пересчёта может измениться?.. Ничего себе... Неужели такое и вправду может быть? Интересно, а какие чисто технические основания могут быть в основе такого изменения и такой фичи? Если такое есть - то тогда это весьма существенный момент. Ведь в PR речь идёт именно о странице, а не о сайте, как в ТИЦ.
Интересно, а какие чисто технические основания могут быть в основе такого изменения и такой фичи?
"/индекс*" и "/" -- две разные стр. сайта, и если они обе есть в индексе ПС, то и PR рассчитывается для каждой, как собственно и для всей базы страниц/документов.
Т.е., если сейчас (теоретически) все бэки переписать с формата "Просто слэш-ссылка" на ссылку формата "Полная ссылка на главную", то PR главной страницы после его пересчёта может измениться?.. Ничего себе...
Был такой прецедент - при переделке сайта относительные ссылки с разделов и страниц были заменены на абсолютные. После этого в ссылках на сайт Гугл показывал, что страницы сайта вида http://site.ru/xxx/yyy.htm имеют прямую ссылку на сайт http://www.site.ru, а после апа PR с www и без стали разными.
(Ну, а теперь Гугл для главных вообще обнулил PR, оставив разделы неизменными)
Наверное (ИМХО), точно так же можно влиять и на PR главной страницы с полным адресом (не смотрела).
Т.е., всё-таки получается, что при договорённости с партнёром лучше предлагать ссылку абсолютную, с index.*?
Страницы-то "как бы разные", согласен, но физически - это как будет? Ссылка (слэшовая) есть, а страницы как таковой в природе не существует? Например, в статистике Мэйл.Ру - в разделе "Посещение страниц" есть и абсолютная главная, и доменовая слэш-ссылка.
Или ещё страшнее - некоторое количество слэш-ссылок на сайт, от которых, в общем-то, и не стоит ждать увеличения PR? М-да... Дела...
Тому, кто написал в комментариях "бред" - обоснуйте ваше утверждение, если располагаете инфой, иначе - тявкайте в другом месте!