каталог яндекса - фактор или примесь?

Собственно, а в чём сабж?

Первое

Не понял вопроса. :(

Фактор. Каталожное описание действует как ссылка

Xpymc, примесь - это видимо по аналогии с Рамблером в былые времена. А каждое слово у an2003 стоит наверное дорого :).

Вам надо "бла-бла-бла"... ? Будет...

читаем описание архитектуры рамблера: http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml

(Независимые базы. База ТОП100 - "быстрая база".)

"После того, как запрос обработан на backend'ах, информация о результатах и ранжировании отдается обратно на proxy-сервер. Туда же поступают отсортированные результаты с машин "быстрой базы". Proxy интегрирует данные, полученные с восьми машин: клеит дубли, объединяет зеркала сайтов, переранжирует документы в общий список по весам, рассчитанным на backend'ах. Так, первым в списке найденного может быть документ с машины 5.3.1, вторым и третьим - с 6.1, четвертым - с 5.5.2 и т.д....Полученные результаты отдаются на frontend...

Помимо информации с proxy-сервера, frontend получает результаты из поиска по товарам и из базы Тор 100, отсортированные, с цитатами и подсветкой слов запроса. Frontend осуществляет окончательное объединение результатов, генерирует html со списком найденного, вставляет баннеры и перевязки (ссылки на различные разделы Рамблера) и отдает html Cisco, который маршрутизирует информацию пользователю."

Т.е., судя по этому тексту, общего ранжирования выдачи после слияния результатов поиска по большой базе по ТОП100 не происходит (т.к. общее ранжрование после слияния результатов поисковых серверов "большой базы" - упомянуто.). Мы знаем, что в оптимизаторской практике этот метод получил название "примесь", когда результаты топа просто "подмешивались"(подмешиваются) к результатам основной базы.

Далее, читаем в описании архитектуры Яндекса: http://company.yandex.ru/programs/web_200203.html

"Параллельный поиск - это одновременный поиск в специализированных базах (коллекциях), предлагаемых поисковой системой. Обычно, источник - это отдельная база небольшого размера, отличная от "большой" базы документов...

Если при поиске по обычной базе находятся и документы из базы параллельного поиска, точно соответствующие запросу, то одновременно (параллельно) с обычным результатами поиска выдаётся список из нескольких найденных документов...

В "Яндексе" есть четыре базы параллельного поиска...

...

...по каталогу ("ручному" описанию веб-ресурсов)...

Обычно используются все коллекции. Собирающий сервер раздает в коллекции модифицированные запросы...

Запрос выполняется паралельно для всех коллекций...

Слияние результатов производится на том из собирающих (метапоисковых) веб-сервере, на которую попадал пользователь при заходе по адресу www.yandex.ru...

При этом не требуется переранжирование результатов, полученных из разных неоднородных коллекций..."

На мой взгляд - аналогия с рамблеровской архитектуров "большой базой" и "малыми базами", в данном случае - каталогом. Здесь прямо сказано, что поиск ведется одновременно и по "большой базе" и по каталогу, далее результаты сливаются. Они могут сливаться, например, путем учета наличия документа в каталоге с повышением в выдаче. Но этого не происходит, поскольку переранжирования выдачи после слияния результатов поиска из "большой базы" и каталога не происходит (понятно, что это не мешает учитывать ссылку из каталога Яндекса, как "просто ссылку" с неким ВИЦем). Как еще они могут сливаться? Крайне существенное значение этой ссылки некоторое время назад и прецедент поведения Рамблера в аналогичной ситуации, позволяют предположить, что результаты каталога могут (могли) появлятся в выдаче, именно как "примесь".

Да, забыл добавить, если в выдачу добавляется "примесь" из каталога, то постоянный вопрос "влияет ли тИЦ на выдачу Яндекс", мог бы иметь положительный ответ - влияет, косвенно, через ранжирование каталожной "примеси".

Но это все гипотеза, наверное, есть здесь гуру, кто знает точный ответ...

Точный ответ знает Яндекс.

Примесь - сайт из top100 "вставлялся" в выдачу.

Яндекс.каталог - сайт, описанный в каталоге с хорошей ссылкой, имеет больший приоритет по сравнению с отстальными. То есть плюсик к оценке релевантности (фактор).

Должен признать, что раньше сайт можно было найти в Яндексе по слову из каталожного описания, которого нет ни на сайте, ни в ссылках. С надписью "найден по ссылке". Сейчас среди первых 300 сайтов - не вижу, а когда-то был в двадцатке.